Председательствующий: Черных Л.А. Дело № 22- 7643/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Иванова А.А., Фризен Л.Г.,
...
рассматривая в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бугрова В.В. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2010 года, которым:
Бугров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, работающий <данные изъяты>, женатый имеющий малолетнего ребенка, 2000 года рождения, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1) 10 января 2006 года Кировским районным судом г. Красноярска ( с учетом внесенных изменений от 10 октября 2006 года) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно- досрочно 25 июля 2008 года с не отбытым сроком 1 год 2 месяца 7 дней;
2) 05 апреля 2010 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
осужден по ч. 1ст. 161 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 апреля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения осужденного Бугрова В.В. с использованием систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бугров В.В. осужден за грабеж.
Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Бугров В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Бугров В.В. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания. Просит учесть, что в содеянном раскаивается, признал вину, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор является законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Бугров В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший дали согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.
С учетом изложенного следует признать, что анализ протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
При назначении наказания судом, в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Бугрова В.В., смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УК РФ, в том числе требованиям справедливости, указанные в кассационной жалобе обстоятельства были учтены при назначении наказания, оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2010 года в отношении Бугрова В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда