определение

Судья Бондаренко Г.В. Дело № 22к-6993/2010

гор. Красноярск 23 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей Запасовой А.П., Шикайловой Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 года

материал по кассационной жалобе осужденной Рыженко А.Г. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 6 августа 2010 года, которым

Рыженко (Яковлевой) <данные изъяты><данные изъяты>, судимой:

- 28 апреля 2004 года, с учетом изменений от 5.05.2008 года, по ч.3 ст. 30, ст. 82 УК РФ до достижения сыном Яковлевым М., 19.09.2003 года рождения четырнадцатилетнего возраста;

- 22 января 2008 года по ст. 70 УК РФ назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам дела и доводам жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 22

января 2008 года Рыженко (Яковлева) А.Г. осуждена по ст. 70 УК РФ назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбыв более ? части срока назначенного ей наказания, осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что не имеет действующих взысканий, имеет пять поощрений за добросовестный труд, отбывает наказание на облегченных условиях.

Судом принято приведенное выше постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Рыженко А.Г о ее условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе ( и дополнении к ней) осужденная просит об отмене постановления и направлении ходатайства на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд рассмотрел материал необъективно, не учел, что она не имеет действующих взысканий, за весь период отбытия наказания допустила всего одно незначительное нарушение, взыскание за которое погашено, добросовестно трудится, в связи с чем не остается время на участие в самодеятельных организациях. Считает, что суд не учел того, что она имеет постоянное место жительства, родственников, троих малолетних детей, которые нуждаются в ее помощи и заботе, один ребенок тяжело болен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, составляющая для совершивших тяжкие преступления не менее половины срока, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, с учетом положений ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, отношении к труду, к совершенному преступлению за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, должны учитываться также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материала, за период отбывания наказания осужденная Рыженко А.Г. имеет 5 поощрений за добросовестный труд, вместе с тем в феврале 2010 года за нарушение распорядка дня ей был объявлен выговор, который досрочно снят непосредственно перед обращением осужденной в суд с ходатайством об освобождении. Кроме того, как следует из характеристики, Рыженко, постоянно посещает воспитательные мероприятия, однако на данные меры реагирует слабо, нуждается в постоянном контроле со стороны администрации.

Администрация исправительного учреждения выразила мнение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной.

С учетом всех данных, характеризующих осужденную Рыженко, суд, изучивший также личное дело и дневник индивидуальной воспитательной работы с осужденной, обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение ее от отбывания наказания преждевременно, поскольку для своего исправления осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Ссылки осужденной в кассационной жалобе на то, что суд не учел наличие у нее детей, состояние их здоровья не могут служить основанием для ее условно-досрочного освобождения. Осужденной Рыженко приговором суда от 28.04.2004 года предоставлялась отсрочка исполнения приговора в связи с наличием у нее малолетнего ребенка, вместе с тем, она вновь совершила преступление, отсрочка ей отменена по основаниям, предусмотренным законом.

Нахождение осужденной Рыженко А.Г. на облегченных условиях содержания представленными в деле материалами не подтверждается.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые в силу ст. 381 УПК РФ, могли повлечь постановление незаконного решения и безусловную отмену судебного решения, не установлено. Процессуальные права Рыженко соблюдены в полной мере. О времени и месте рассмотрения ходатайства она извещена своевременно, процессуальные права, в том числе на участие в судебном разбирательстве, на участие адвоката ей разъяснены, от чего она отказалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 6 августа 2010 года в отношении Рыженко (Яковлевой) <данные изъяты> оставить без изменения, о кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи