Председательствующий Бондаренко Г.В. дело №22к-6991
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Запасовой А.П., Шикайловой Е.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Тебеньковой Н.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 августа 2010г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Тебеньков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>, о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Оконешниковского районного суда Омской области от 23 июня 2009 года Тебенькова осуждена по ст.207УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 23 июня 2009 года.
Настоящим постановлением отказано в ходатайстве осужденной Тебеньковой о переводе ее из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение с учетом данных, характеризующих личность осужденной, со ссылкой на то, что хотя осужденная отбыла более 1/4 срока наказания, назначенного приговором суда, в период нахождения в исправительной колонии имела взыскание с объявлением выговора, которое снято только 02 июня 2010 года, согласно заключению психологической службы, в поведении осужденной возможны асоциальные нормы.
В кассационной жалобе осужденная Тебенькова, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что 1/4 срока наказания она отбыла, имеет благодарности, наложенное на нее взыскание было снято досрочно, администрацией характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях содержания, указанное свидетельствует о том, что своим поведением она доказала, что в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима не нуждается. Просит перевести ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытию осужденным, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее 1/4 срока наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденной Тебеньковой суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого осужденной наказания, но и данные, характеризующие ее личность, поведение осужденной за весь период отбытого ею наказания, наложение на нее дисциплинарного взыскания, которое было снято только 02 июня 2010 года, заключение психологической службы о возможном допущении со стороны Тебеньковой асоциальных норм, иные обстоятельства, что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания осужденной назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Свои выводы о невозможности перевода Тебеньковой из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение суд подробно мотивировал в постановлении, с ними судебная коллегия согласна.
Порядок рассмотрения данного материала судом соблюден, нарушений УПК РФ не допущено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осужденной Тебеньковой и отмены постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 августа 2010 года в отношении Тебеньков Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Тебеньковой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-