Председательствующий Огородов Г.В.
Дело №22-6948
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей: Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Губин А.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 27 июля 2010 года, которым
Губин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, судимый:
1) 09.10.2007 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 17.09.2009 г. на 9 месяцев 26 дней,
Осужден: по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказания по приговору от 09 октября 2010 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пеньковой А.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Губин А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Губин А.В. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное наказание, с учетом полного признания вины, раскаяния.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия находит приговор в отношении Губина А.В. законным, обоснованным и справедливым.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Как следует из протокола судебного заседания, Губин А.В. свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Назначенное Губину А.В. наказание соответствует требования не только ч.3 ст.60 УК РФ, при этом все обстоятельства, были учтены при назначении наказания, оснований для смягчения назначенного наказания Губину А.В. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 27 июля 2010 года в отношении Губин А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Губина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
копия верна:
судья краевого суда Л.Г. Фризен