Председательствующий: Кургаева Л.А. Дело № 22-6810
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Путинцева М.М.
судей: Фризен Л.Г., Белобородовой Л.Г.
при секретаре: Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010 года дело по кассационному представлению помощника прокурора г. Норильска Красноярского края Колесниковой А.К. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 09 июля 2010 года, которым
Блинова Л.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая
1). 02.02.2001 года по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением от 12.08.2005 года освобождена условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 4 месяца 5 дней.
2). 15.11.2007 года по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
3). 28.11.2007 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
4). 13.12.2007 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением от 20.03.2009 года освобождена условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 1 день.
5).03.03.2010 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
6). 21.04.2010 года по ч.1 ст. 158, ч.2 ст.325, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осуждена: по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 21.04.2010 года окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствах дела, доводам кассационного представления, выступление адвоката Первушиной С.И., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Блинова Л.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору, преступление было совершено в <адрес>, <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В кассационном представлении помощник прокурора г. Норильска Красноярского края Колесникова А.К. не оспаривая вины и квалификации действий осужденной, просит приговор в отношении Блинова Л.В. изменить, признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание психическое расстройство Блинова Л.В., не исключающее вменяемости, поскольку в материалах дела имеются сведения о наличии у Блинова Л.В. органического расстройства личности, осложненного синдромом опиоидной зависимости средней стадии, однако вопрос о ее вменяемости в приговоре не разрешен, психическое расстройство, имеющееся у Блинова Л.В. не учтено при назначении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор Норильского городского суда Красноярского края от 09.07.2010 года в отношении Блинова Л.В. подлежащим изменению.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Как следует из протокола судебного заседания, Блинова Л.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Горбатюк А.П. и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденной Блинова Л.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Вместе с тем, при определении меры наказания суд не учел, что Блинова Л.В. страдает психическим расстройством.
Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.
Как следует из заключения комиссии экспертов от 27 мая 2010 года № 196 (л.д. 156-158) Блинова Л.В. обнаруживает органическое расстройство личности, осложненное синдромом опиоидной зависимости средней стадии.
При таких данных, судебная коллегия полагает, что психическое расстройство Блинова Л.В., должно быть признано обстоятельством, смягчающим Блинова Л.В. наказание, а назначенное ей наказание - смягчению с учетом данного обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 09 июля 2010 года в отношении Блинова Л.В. изменить:
признать психическое расстройство Блинова Л.В. обстоятельством, смягчающим наказание,
смягчить назначенное Блинова Л.В. наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Блинова Л.В. окончательно по совокупности преступлений 2 (два) года 8 (восемь) месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи