Председательствующий Захарова Л.В.
Дело № 22-6843
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей: Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Малышева В.В. на приговор Саянского районного суда Красноярского края от 14 июля 2010 года, которым
Малышев В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
1) 14.04.2004 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
2) 24.06.2005 года по п. «а,б» ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселения. Постановлением от 30 мая 2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня.
3) 02.04.2009 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
4) 19.04.2010 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Осужден по п. «а,б» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 19.04.2010 года окончательно определено 4 года 2 месяца лишения свободы в колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Самохин М.В. приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Первушиной С.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Малышев В.В. осужден за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Малышев В.В. и Самохин М.В. по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи поросят, пришли на ферму ООО «Саяны», расположенную в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Малышев В.В. и Самохин М.В. незаконно проникли в помещение фермы. Находясь внутри помещения, Малышев В.В. и Самохин М.В., действуя из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно похитили поросят в количестве 4 штук из группы возрастом от 2 до 4 месяцев по цене 4000 рублей за одну голову, причинив материальный ущерб ООО «<адрес>» в сумме 16000 рублей.
Кроме того, Малышев В.В. ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения кражи поросят, пришел на ферму ООО «<адрес>», расположенную в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Малышев В.В., незаконно проник на территорию фермы. Находясь внутри помещения, Малышев В.В., действуя из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно похитил 1 поросенка из группы возрастом от 2 до 4 месяцев по цене 4000 рублей, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб ООО «Саяны» в сумме 4000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Малышев В.В. выражает свое несогласие с приговором, считает его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного судом наказания, поскольку судом установлены в качестве смягчающих вину обстоятельств п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, и в связи с отсутствием отягчающих вину обстоятельств, просит снизить назначенное наказание. Кроме того, указывает, что суд нарушил его право на защиту, поскольку в ходе судебного заседания он заявлял ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
На кассационную жалобу государственным обвинителем помощником прокурора Саянского района Красноярского края Кононовым Н.Н. представлены возражения, в которых предлагается кассационную жалобу осужденного Малышева В.В. оставить без удовлетворения, приговор Саянского районного суда Красноярского края от 14.07.2010 года без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях государственного обвинителя на кассационную жалобу судебная коллегия находит приговор Саянского районного суда Красноярского края от 14.07.2010 года законным, обоснованным и справедливым.
Вина Малышева В.В. в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Доводы осужденного Малышева В.В. о нарушении его права на защиту опровергаются протоколом судебного заседания (л.д. 224-225), согласно которому в ходе судебного разбирательства подсудимым было разъяснено о невозможности применения особого порядка судебного разбирательства, в связи с особенностями психического развития подсудимых.
Суд обоснованно пришел к выводу, оценив доказательства в их совокупности, о виновности Малышева В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и правильно квалифицировал его действия по по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Материалы уголовного дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Приговор основан лишь на допустимых доказательствах, совокупности которых судом дана оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Наказание осужденному суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного.
Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для применения п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах по делу отсутствуют основания, для изменения приговора, в том числе со смягчением наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Саянского районного суда Красноярского края от 14 июля 2010 года в отношении Малышев В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Малышева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда
Копия верна
Судья краевого суда Л.Г. Фризен