Председательствующий Злагодух Л.В. Дело № 22к-7318
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Недоводеев А.Н. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 11 июня 2010 года, которым
Недоводеев А.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому.
Отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Недоводеев А.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г. полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 01 октября 2004 года Недоводеев А.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Недоводеев А.Н. обратился с ходатайством в Норильский городской суда Красноярского края об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что раскаялся в содеянном, добросовестно относится к труду, имеет ряд хронических заболеваний, нарушения, допущенные им нарушения в период отбывания наказания, способствовали пересмотру им взглядов на жизнь, по освобождению планирует пройти курс лечения по имеющимся у него заболеваниям, открыть частное предприятие, завести семью, детей, в связи с чем, считает, что не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 11 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Недоводеев А.Н. от наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Недоводеев А.Н. просит постановление суда отменить, поскольку суд не привел основания для отказа в удовлетворении ходатайства, указывает, что на профилактических учетах не состоял, не склонен к побегу, поводов для совершения нового преступления не давал, имеет серьезные заболевания, и ему необходима операция.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления и перевоспитания оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Недоводеев А.Н. вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах дела.
Как следует из материала, Недоводеев А.Н. отбывает наказание в учреждении ОИК-30. Согласно представленной характеристики, Недоводеев А.Н. характеризуется посредственно, за период содержания допускал нарушения ПВР, 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 7 раз водворялся в штрафной изолятор, 08.10.2007 года был признан злостным нарушителем режима содержания, имеет два действующих взыскания, поощрений не имеет, только в последнее время в поведении Недоводеев А.Н. имеются позитивные тенденции, в самодеятельных организациях не состоит, на занятиях и общих собраниях активности не проявляет.
Доводы осужденного Недоводеева А.Н. о неправомерности отказа в условно – досрочном освобождении, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом учитывалось поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к совершенному деянию. Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным наказания, о сохранении социальной опасности осужденного, а его ходатайство об условно – досрочном освобождении является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
Что касается состояния здоровья осужденного Недоводеева А.Н., этот вопрос исследовался при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, о чем мотивированно изложено в постановлении суда, в этой части каких-либо нарушений судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 11 июня 2010 года в отношении Недоводеев А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Недоводеева А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда
Копия верна
Судья краевого суда Л.Г. Фризен