Председательствующий Мамаев А.Г. Дело № 22-6622
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей: Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 09 сентября 2010 года дело по кассационному представлению и.о. прокурора г. Норильска Красноярского края Яхина В.М. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 15 июля 2010 года, которым
Чередниченко А.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая.
Осуждена: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Первушиной С.И., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагавшей приговор суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Чередниченко А.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Чередниченко А.А. по месту жительства в <адрес> <адрес>, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства - по заключению эксперта - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 0,339 грамма, продав его за 2000 рублей Ш., который действовал под контролем сотрудников милиции при проведении проверочной закупки, в результате чего указанный героин был изъят из незаконного оборота, то есть Чередниченко А.А. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё причинам.
В кассационном представлении и дополнении к нему и.о. прокурора г. Норильска Красноярского края, просит приговор суда отменить, указывает, что в нарушение норм УПК РФ, оснований для проведения особого порядка не имелось, поскольку фактически Чередниченко А.А. заявила о несогласии с предъявленным обвинением, указывая на отсутствие умысла на распространения наркотических средств. Кроме того, в приговоре суда неверно указана дата совершения Чередниченко А.А. преступления, вместо ДД.ММ.ГГГГ, указано ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор Норильского городского суда Красноярского края от 15 июля 2010 года в отношении Чередниченко А.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствие с п.п. 2,3 ст. 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона являются основанием для отмены приговора.
Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Указанные требования закона судом не выполнены.
Как следует из протокола судебного заседания от 15 июля 2010 года (л.д. 78-81) подсудимая Чередниченко А.А., пояснила, что торговлей наркотиков она не занимается, героин приобрела по просьбе Ш. для него у знакомых за свои деньги, который потом передала Ш.
При таких обстоятельствах, оснований для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу у суда не имелось, поскольку подсудимая Чередниченко А.А. фактически заявила о том, что не согласна с предъявленным обвинением, указав о том, что не имела умысла на распространение наркотических средств.
Кроме того, в приговоре суда неверно указана дата совершения Чередниченко А.А. преступления, вместо 20 мая 2010 года, указано 10 мая 2010 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, в ходе которого, суду следует принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой приговора и направлением дела на новое судебное рассмотрение судебная коллегия считает возможным меру пресечения Чередниченко А.А. оставить прежнюю – заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 15 июля 2010 года в отношении Чередниченко А.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения Чередниченко А.А. избрать в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Судьи краевого суда
копия верна:
судья краевого суда Л.Г. Фризен