Председательствующий Кобец А.В.
Дело №22-7224
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 05 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.
судей: Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края Ендовицкого Д.Н. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 05 августа 2010 года, которым
Кропачев Е.К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый
Осужден: по ст. 73 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и кассационного представления, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Кропачев Е.К. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Таймырского Долгано Ненецкого района Красноярского края Ендовицкий Д.Н. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, с несправедливостью приговора в связи с чрезмерной мягкостью.
В возражении на кассационное представление прокурора адвокат Чернышук Л.П. в интересах осужденного Кропачев Е.К.просит приговор суда оставить без изменения, поскольку судом первой инстанции постановлен законный приговор в соответствии с нормами УК РФ и УПК РФ, ст. 73 УК РФ применена обоснованно.
В возражении на кассационное представление потерпевшая К. просит приговор суда в отношении Кропачев Е.К. оставить без изменения, с кассационным представлением не согласна.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, в возражениях на кассационное представление, судебная коллегия находит приговор в отношении Кропачев Е.К. законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Кропачев Е.К. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, Кропачев Е.К. свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, потерпевшей, и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, добровольное возмещение морального вреда, мнение потерпевшей.
В отношении доводов кассационного представления о назначении Кропачеву Е.К. необоснованно мягкого наказания судебная коллегия находит, что наказание Кропачеву Е.К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, положительных характеристик по месту работы и удовлетворительных характеристик по месту жительства, обстоятельств смягчающих его наказание -добровольное возмещение морального вреда, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, с которой осужденный в период следствия вступил в брак, помирились и потерпевшая претензий к осужденному не имеет, что дало суду основание назначить Кропачеву Е.К. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 05 августа 2010 года в отношении Кропачев Е.К. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края Ендовицкого Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи