Председательствующий Лукьянова Т.М.
Дело №22-7227
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 05 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.
судей: Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Язева В.В. и адвоката Мальцева Г.Н. в интересах осужденного Язева ВВ. на постановление Ермаковского районного суда Красноярского края от 12 августа 2010 года, которым
Язев В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
Осужден: по п. ч.1 ст. 116 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе к штрафу в размере 3000 рублей. Взыскано с Язев В.В. в пользу Г. 3000 рублей компенсации морального вреда.
Апелляционным постановлением приговор мирового судьи судебного участка № 25 от 01 июня 2010 года в отношении Язев В.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 01 июня 2010 года Язев В.В. осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Взыскано с Язев В.В. в пользу Г. 3000 рублей компенсации морального вреда.
Апелляционным постановлением от 12 августа 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 25 от 01 июня 2010 года в отношении Язев В.В. оставлен без изменения.
Язев В.В. осужден за насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Г. ДД.ММ.ГГГГ вместе с участковым уполномоченным ОВД по <адрес> зашли в квартиру Язев В.В. расположенную в <адрес> с целью пресечения шума. Находясь в квартире Язев В.В. участковый уполномоченный ОВД по <адрес> сделал Язев В.В. замечание, в ответ Язев В.В. возмутившись приходом Г., испытывая к ней личную неприязнь, вышел в коридор и стал выгонять Г. из своей квартиры, схватил последнюю за левую руку, вывернул ее в сторону и, сжав в области плеча, пытался вытолкать ее из квартиры. Г. пыталась освободиться от захвата и оттолкнуть Язев В.В., далее Язев В.В. продолжая свои насильственные действия, кулаком руки нанес скользящий удар в область левой груди Г., в результате действий Язев В.В. Г. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого плеча и левой молочной железы, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, однако, причинили физическую боль.
В кассационной жалобе адвокат Мальцев Г.Н. в интересах осужденного Язев В.В. просит апелляционное постановление суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку обвинение основано на одних показаниях Г., свидетели защиты в судебном заседании пояснили, что никаких насильственных действий Язев В.В. в отношении Г. не совершал.
В кассационной жалобе осужденный Язев В.В. просит апелляционное постановление суда отменить и его оправдать, поскольку умысла на причинение боли Г. у него не было, суд не учел его материальное положение при назначении штрафа и взыскании морального вреда.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы адвоката Мальцева Г.Н. о том, что вина осужденного Язев В.В. не доказана в совершении насильственных действий в отношении потерпевшей Г. опровергаются показаниями потерпевшей Г., свидетелей О., а также и показаниями самого осужденного Язев В.В., а также материалами дела, а именно заключением эксперта, согласно которому у Г. установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого плеча и левой молочной железы, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, получены при воздействии тупого твердого предмета, давностью образования до суток к моменту начала проведения медицинского обследования (л.д.17).
Из показаний потерпевшей Г. следует, что осужденный Язев В.В. при обстоятельствах изложенных в описательной части постановления, подошел к ней схватил за левую руку и завернул руку в сторону, сжал за плечо, она попыталась вырваться, но Язев В.В. кулаком, скользящим движением, ударил ее в область левой груди. Она вскрикнула от боли, участковый О. повернулся и прекратил дальнейшие действия Язев В.В.
Свидетель О. показал, что, разговаривая с Я. по поводу нарушения общественного порядка, услышал, как вскрикнула потерпевшая Г., он повернулся и увидел, что Язев В.В. держит потерпевшую за руку у плеча, ему пришлось с силой сжать руку Язев В.В., что бы тот отпустил потерпевшую. Удара в область груди он не видел.
Язев В.В. в своих показаниях не отрицал тот факт, что подходил к потерпевшей, говорил, чтобы она вышла из квартиры, взял при этом ее за локоть.
Суд правильно признал достоверными вышеуказанные показания и положил их в основу постановления, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Кроме того, судом мотивирован вывод, по которому показания свидетелей Я., К., К., данные ими в ходе судебного заседания оценены критически и судебная коллегия признает их достаточными.
Суд обоснованно пришел к выводу, оценив доказательства в их совокупности, о виновности Язев В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том, числе и указанные в кассационных жалобах, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всестороннее и объективно. Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.
Наказание осужденному Язев В.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность осужденного, всех обстоятельств дела. Каких-либо нарушений в части разрешения гражданского иска-взыскания морального вреда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное постановление Ермаковского районного суда Красноярского края от 12 августа 2010 года в отношении Язев В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Язева В.В. и адвоката Мальцева Г.Н. в интересах осужденного Язева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи