Председательствующий Рудаков Н.Б.
Дело №22-7155
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей: Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Норильска Васильевой Е.Г. В.М. и кассационной жалобе адвоката Андреева В.В. в интересах осужденного Недуруева Р.П. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 16 августа 2010 года, которым
Недудуев Р.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,не судимый
Осужден: по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления и кассационной жалобы, выступление адвоката Брюхановой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Недудуев Р.П. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес>, <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении заместитель прокурора г.Норильска Васильева Е.Г. просит приговор изменить вследствие неправильного применения уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку как следует из приговора уголовное дело в отношении Недудуев Р.П. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ,в ходе рассмотрения установлены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства -полное признание вины и активное способствование раскрытию пренступления. С учетом изложенного наказание осужденному назначенное за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30,ч.1 ст. 228.1 УК РФ гне может превышать 2 лет 8 месяцев.
В кассационной жалобе адвокат Андреев В.В. в интересах осужденного Недуруева Р.П. по обстоятельствам указанным в кассационном представлении просит снизить назначенное Недуруеву Р.П. наказание до 2 лет 8 месяцев и применить ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, кассационной жалобе судебная коллегия находит приговор в отношении Недудуев Р.П. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Недудуев Р.П. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, Недудуев Р.П. свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Требования ст. ст. 314-315 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Следовательно с учетом этих требований закона наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 228-1 УК РФ не должно превышать 6 лет лишения свободы.
Далее соответствии с ч. 7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Следовательно, с учетом этих требований закона наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, не могло превышать 4 лет лишения свободы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано активное способствование раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии со ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не мог превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Таким образом, с учетом требований ст. 62 УК РФ максимальное наказание, которое могло быть назначено Недуруеву Р.П. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, составляет 2 года 8 месяцев лишения свободы.
Как видно из приговора, по ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, суд первой инстанции назначил 4 года лишения свободы.
С учетом вышеизложенного в этой части наказание Недуруеву Р.П. следует снизить, с учестом и других смягчающих обстоятельств.
Оснований для применения к назначенному наказания ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 16 августа 2010 года в отношении Недудуев Р.П. изменить, смягчить назначенное Недуруеву Р.П. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи