Председательствующий Лисейкин С.В.
Дело №22-6958
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 21 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей: Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Игоря Валентиновича на приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2010 года, которым
Иванов И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
1) 14.04.2005 г. по п. « а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 лишения свободы,
2) 15.06.2006 г. по ст.134 УК РФ с учетом изменений Президиума Красноярского краевого суда к 6 годам лишения свободы,
3) 17.04.2008 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 18.08.2008 г. условно-досрочно на 2 года 01 месяц 12 дней.
4) 13.04.2009 г. по п. «а» ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужден: по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору суда от 13.04.2009 года назначено 06 лет 09 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шматовой И.В., просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Иванов И.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Иванов И.В. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с учетом смягчающих обстоятельств с применением ст. 64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу прокурор г.Бородино Красноярского края Сафроненко Т.А. просит оставить приговор суда в отношении Иванова И.В. без изменения, поскольку оснований для назначения осужденного наказания с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия находит приговор в отношении Иванов И.В. законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Иванов И.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, Иванов И.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, потерпевшим и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ осужденному Иванову И.В. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2010 года в отношении Иванов И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна:
судья краевого суда Л.Г. Фризен