Председательствующий: судья Семенихин Е.А. Дело № 22-8008/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 09 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Баранникова В.П.,
судей: Крынина Е.Д., Кундрюковой Е.В.
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Кировского района гор. Красноярска Герасимова С.В. на приговор Кировского районного суда гор. Красноярска от 07 октября 2010 года, которым:
Носов <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимый,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанности периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющего исправление осужденного в день, указанный этим органом.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, объяснение осужденного Носова А.А., адвоката Рыбкиной Е.А. поддержавших доводы представления, мнение прокурора краевой прокуратуры Лазукова Л.В., поддержавшей доводы представления о снижении осужденному наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Носов А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша массой 1,10 грамма.
Преступление им совершено 27 июля 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Кировского района гор. Красноярска Герасимов С.В., не оспаривая вину и квалификацию действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора и снижении осужденному наказания, мотивируя тем, что, назначая наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы, суд превысил максимально возможный предел наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 62 УК РФ, который составляет 2 года 8 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 317, 379 УПК РФ основаниями отмены, изменения судебного решения, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Из материалов уголовного дела следует, что суд обосновано, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Носов А.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и удовлетворил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, регламентированные положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Действия Носова А.А. судом квалифицированы верно по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.
При назначении Носову А.А. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, характеризующегося положительно, то, что он вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим, его состояние здоровья, материальное положение семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства по делу: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вывод суда о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, по мнению судебной коллегии, является правильным.
Однако, при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы, суд неправильно применил положение ч. 7 ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи, с чем оно подлежит снижению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступления.
Санкция ч. 1 ст. 228-1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, а ? от 8 лет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы.
Далее, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в исследуемых обстоятельствах 2/3 от 6 лет составляет 4 года лишения свободы.
С учетом изменений в ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Поскольку в качестве смягчающего наказание Носова А.А. обстоятельства признано в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников преступления, и при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, то назначенное Носову А.А. наказание в виде лишения свободы не может превышать 2/3 от 4 лет лишения свободы – 2 года 8 месяцев лишения свободы.
С учетом вышеизложенного, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия полагает, что назначенное Носову А.А. наказание подлежит снижению.
Других нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указано, что обстоятельств, отягчающих наказание Носова А.А., предусмотренных ст. 62 УК РФ, судом не установлено.
Указание в данном случае на ст. 63 УК РФ. Эта ошибка подлежит исправлению путем внесения уточнения в приговор судом кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда гор. Красноярска от 07 октября 2010 года в отношении Носова <данные изъяты> изменить:
- снизить назначенное наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы;
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Кировского района гор. Красноярска Герасимова С.В. – удовлетворить.
Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что обстоятельств, отягчающих наказание Носова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Председательствующий:
Судьи: