Судья Шугалеева М.А. 22-8048/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.,
судей Шкабериной Л.И., Сосниной Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ендеркина А.Ю. и адвоката Кочерженко А.Н. в его интересах на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2010 года, которым
Ендеркин А.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый
23.01.2003 года по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.161, п.п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы,
13.02.2003 года ч.5 ст.69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 16.05.2005 года по отбытии наказания,
17.08.2005 года по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год лишения свободы,
25.08.2005 года по ч.5 ст.69 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы,
29.08.2005 года по п. «в» ч.5 ст.69 УК РФ на 2 года лишения свободы,
30.09.2005 года по п. «б» ч.5 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 18.02.2008 года по отбытии наказания,
16.04.2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы,
07.05.2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ на 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден 06.11.2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней,
осужден по п. «б» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 07.05.2008 года окончательно на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Ендеркин А.Ю. осужден за кражу имущества <данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, указанных в приговоре, 08 июля 2010 года в <адрес>.
В кассационных жалобах осужденный Ендеркин А.Ю. и адвокат Кочерженко А.Н. просят приговор изменить, наказание снизить, ссылаясь на суровость приговора.
Утверждают, что суд не в полной мере учел добровольное возмещение Ендеркин А.Ю. ущерба, раскаяние, явку с повинной, активную помощь следствию, наличие постоянного места работы, не признал в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Ендеркин А.Ю. беременной сожительницы.
От представителя потерпевшего ФИО5 и заместителя прокурора Морозовой Э.Н. поступили возражения на жалобы.
Проверив дело по доводам жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Требования главы 40 УПК РФ о принятии судебного решения при согласии подсудимого Ендеркин А.Ю. с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ соблюдены.
При назначении наказания Ендеркин А.Ю. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в жалобах осужденный и адвокат: добровольное возмещение ущерба, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности Ендеркин А.Ю., к которым относится наличие постоянного места работы и беременной сожительницы, соблюдены требования ст.6,60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, назначено справедливое наказание. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено, жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2010 года в отношении Ендеркин А.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда