Судья Белый К.А. 22-7737/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Шкабериной Л.И.,
судей Хасаншина М.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хабибулиной Ф.Г. в интересах осужденного Зюбина А.А. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2010 года, которым
Зюбин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый
16.10.2006 года по ст.73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с продлением испытательного срока 18.07.2007 года на 3 месяца,
22.04.2010 года ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70,74 УК РФ по совокупности с приговором от 16.10.2006 года окончательно на 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,
приговор от 22.04.2010 года постановлено исполнять самостоятельно,
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., пояснения адвоката Потапчиковой А.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Зюбин А.А. осужден за кражу имущества ФИО10 на сумму 8800 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему при обстоятельствах, указанных в приговоре, в период с 10 по 11 декабря 2007 года в <адрес>.
В кассационной жалобе адвокат Хабибулина Ф.Г. просит приговор отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно рассмотрел дело в особом порядке, не выяснив мнение потерпевшего, не учел в качестве смягчающих обстоятельств частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие постоянного места работы и положительную характеристику Зюбин А.А..
Проверив дело по доводам жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Требования главы 40 УПК РФ о принятии судебного решения при согласии подсудимого Зюбин А.А. с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ соблюдены.
При назначении наказания Зюбин А.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе адвокат, данные о личности Зюбин А.А., его удовлетворительная характеристика по месту жительства и работы, соблюдены требования ст.316 ч.7 УПК РФ, назначено справедливое наказание.
Доводы жалобы адвоката о частичном возмещении Зюбин А.А. ущерба потерпевшему и отсутствии согласия потерпевшего на рассмотрения дела в особом порядке представленными материалами дела не подтверждены.
Как видно из материалов дела, потерпевший ФИО10 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.216 УПК РФ выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о дате и времени рассмотрения уголовного дела потерпевший ФИО10 судом был извещен надлежащим образом и своевременно, каких-либо ходатайств от осужденного Зюбин А.А. либо адвоката Хабибулиной о вызове потерпевшего в судебное заседание не поступало.
Осужденным и его защитником никаких расписок о возмещении ущерба потерпевшему в судебном заседании и при подаче кассационной жалобы не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке обоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2010 года в отношении Зюбин А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда