Судья Белый К.А. 22-7850/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.,
судей Шкабериной Л.И., Кундрюковой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Копнина С.Ю. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2010 года, которым
Копнин С.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый
11.02.2010 года по ст.73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 08.07.2010 года условное осуждение отменено, для отбывания наказания Копнин С.Ю. направлен в исправительную колонию общего режима,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.02.2010 года окончательно на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
срок наказания постановлено исчислять с 17 сентября 2010 года,
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением Копнин С.Ю. осужден за угрозу убийством, умышленное причинение легкого вреда здоровью и угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей
Преступление совершено пи обстоятельствах, указанных в приговоре 04 мая 2010 года в г.<адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Копнин С.Ю., утверждает, что суд ошибочно признал, что он характеризуется отрицательно, просит учесть чистосердечное раскаяние смягчить наказание и зачесть отбытый срок после отмены условного осуждения.
Проверив дело по доводам жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Требование главы 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого Копнин С.Ю. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.1 ст. 318 УК РФ соблюдены.
При назначении наказания Копнин С.Ю. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, характеризующейся отрицательно, полное признание вины, соблюдены требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым у судебной коллегии не имеется.
Доводы Копнин С.Ю. о том, что он характеризуется удовлетворительно, а не отрицательно, опровергаются характеристикой с места жительства, справкой о совершении им административных правонарушений и отменой по этим основаниям условного осуждения.
Не имеется оснований и для признания у Копнин С.Ю. чистосердечного раскаяния в совершении преступлений.
Вопрос о зачете времени содержания под стражей по предыдущему приговору подлежит рассмотрению в порядке ст.397 УПК РФ.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2010 года в отношении Копнин С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда