Судья Лукьянова Т.М. 22-7817/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей Шкабериной Л.И., Кундрюковой Е.В.
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Сокольникова В.В. на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2010 года, которым
Монгуш Р.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, ранее судимый
12.10.2001 года по ч.2 ст.132, ч.3 ст.213 УК РФ на 10 лет лишения свободы, освобожден 22.05.2010 года условно-досрочно на 08 месяцев 20 дней,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 12.10.2001 года окончательно на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., мнение прокурора Пузыревой О.Э., поддержавшей представление частично и полагавшей приговор изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Монгуша Р.М. раскрытию преступления, снизить наказание, пояснения адвоката Барановской Н.М. согласившейся с представлением, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Монгуш Р.М. осужден за открытое хищение имущества ФИО11 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, нанесение ему побоев, угрозу убийством и незаконное лишение свободы не связанное с его похищением
Преступления совершены им при обстоятельствах, указанных в приговоре, 01 июня 2010 года в <адрес> в доме потерпевшего.
В кассационном представлении прокурор района Сокольников В.В. В просит приговор изменить, снизить наказание назначенное по совокупности преступлений до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, утверждая, что при его назначении нарушены положения ст.69 ч.3 УК РФ. Так же просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства- активное способствование Монгуш Р.М. в раскрытии преступления.
Осужденный Монгуш Р.М. после ознакомления с кассационным представлением высказал согласие с доводами прокурора.
Проверив дело по доводам представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства, виновность Монгуш Р.М., квалификация его действий судом установлены правильно и в представлении не оспариваются.
Доводы представления о неправильном назначении судом наказания являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.
Таким образом, окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ не может превышать 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Монгуш Р.М. был задержан на следующий день после совершения преступления, давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, активно способствовал следствию в расследовании преступлений.
Кроме того, активное способствование Монгуш Р.М. раскрытию и расследованию преступлений указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего обстоятельства.
Суд вопрос о признании данного обстоятельства смягчающим не обсудил, а потому незаконно не учел его при назначении наказания.
В связи с изложенным, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельство, наказание, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, со снижением наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2010 года в отношении Монгуш Р.М. изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, снизить наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы,
На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 12.10.2001 года окончательно назначить Монгушу Р.М. 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда