К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 16 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.,
судей краевого суда Рубан Е.И., Шкабериной Л.И.
с участием прокурора Дятловой Т.М.,
при секретаре Меньшиковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе Кичигина Е.С. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 29 октября 2010 г., которым
Кичигину Е.С., <данные изъяты> судимому:
1) 06 февраля 2006 г. по ч.3 ст.158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
2) 26 декабря 2006 г. по ч.2 ст.162, ст70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
3) 24 января 2007 г., с учетом постановления Канского городского суда от 10 августа 2007 г., по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158; п. «в» ч.2 ст.161; п. «в» ч.2 ст.158, ч.ч.3,5 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденному 18 февраля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 13 дней;
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,
в порядке ст.ст. 255, 256 УПК РФ срок содержания под стражей продлён на 2 (месяца) месяца, то есть до 04 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Кичигин Е.С. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества; тринадцати тайных хищений чужого имущества, совершенных организованной группой, в том числе пяти – с причинением значительного ущерба потерпевшим, и в совершении двух покушений на тайное хищение чужого имущества, совершенных организованной группой.
01 октября 2009 года Кичигин Е.С. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
03 октября 2009 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по мотиву социальной опасности, вероятности скрыться от суда и следствия, а также возможности продолжить заниматься преступной деятельностью.
23 апреля 2010 года в отношении Кичигина Е.С. постановлен обвинительный приговор.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05 октября 2010 года приговор в отношении Кичигина Е.С. отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.
Кичигину Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 04 декабря 2010 года. (Пред.: Дубынина Н.А., докл.- Чепелева В.И., Ломако Н.А.)
В судебном заседании государственный обвинитель обратился с ходатайством о продлении Кичигину Е.С. срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что основания, по которым ему избиралась мера пресечения, не изменились.
Постановлением судьи Канского городского суда от 29 октября 2010 г. ходатайство удовлетворено, подсудимому Кичигину Е.С. продлён срок содержания под стражей до 04 февраля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе Кичигин Е.С. просит постановление судьи отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Ссылается на то, что после задержания его подельников, он явился с повинной; не собирался скрываться от органов следствия. Кроме того, указывает, что за время нахождения под стражей состояние его здоровья ухудшилось; он является сиротой, родственников не имеет, а для получения жилплощади ему необходимо до достижения 23-летнего возраста явится в органы опеки.
Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Из представленных материалов следует, что Кичигин Е.С. обвиняется в совершении умышленных преступлений различной тяжести, в том числе и тяжких, наказание за которые предусмотрено сроком до 10 лет лишения свободы, постоянного источника дохода Кичигин Е.С. не имеет; преступления им совершены в период условно-досрочного освобождения по приговору от 24 января 2007 года.
Таким образом, вывод суда о том, что Кичигин Е.С. является лицом, склонным к противоправному поведению и, находясь на свободе, может скрыться от суда, в силу чего должен находиться под стражей до рассмотрения дела судом по существу, является обоснованным.
Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона РФ и Международного права, в том числе п. «с» ст. 5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентными органами по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать скрыться после совершения преступления.
Данных, свидетельствующих о том, что Кичигин Е.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и с кассационной жалобой не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 29 октября 2010 года о продлении срока содержания под стражей Кичигина Е.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.