определение

Председательствующий: Д.В.Пятова Дело № 22к-6935

г. Красноярск 23 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Путинцева М.М.,

судей: Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Мартынова А.М. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 19 июля 2010 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Я.Ю.Мальцевой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 21 августа 2007 года Мартынова А.М. осужден по ч.1 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.69 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести приговор в соответствие с действующим уголовным законом: применить требования ст.62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 19 июля 2010 года осужденному А.М.Мартынову отказано в пересмотре приговора по вышеуказанному основанию.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления и смягчении наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ в ред. от 29 июня 2009 года, указывая на то, что судом первой инстанции при постановлении приговора не были учтены добровольная выдача денег в сумме 1000 рублей и героина массой 1 грамм.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из материала, судом первой инстанции в вышеуказанном приговоре при изложении выводов о наказании не приведены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" ст.62 УК РФ.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора в порядке ст.10 УК РФ по основаниям, указанным осужденным, не имеется, и вынесенное судом решение является правильным.

Приведенные судом в обжалуемом постановлении выводы подробно мотивированы и основаны на имеющемся материале.

В жалобе осужденного фактически содержатся доводы о несогласии с приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 21 августа 2007 в части установления обстоятельств, смягчающих наказание.

Однако, вступивший в законную силу приговор подлежит обжалованию участниками уголовного судопроизводства в надзорном порядке в соответствии с главой 48 УПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 19 июля 2010 го в отношении Мартынова А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: