определение

Председательствующий: О.В.Кубушко Дело № 22к-7007

г. Красноярск 23 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: М.М.Путинцева,

судей: О.М.Белобородовой, Л.Г. Фризен

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Зеликова Л.А. на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 05 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2009 года в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Я.Ю.Мальцевой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2009 года Л.А.Зеликов осужден по ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести приговор в отношении него в соответствие с действующим уголовным законом, а именно, просил применить требования ст.62 УК РФ в редакции, принятой Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 05 августа 2010 года Л.А.Зеликову отказано в приведении вышеуказанного приговора в соответствие со ст.10 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления, указывая на то, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, так как, с учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ назначенное ему наказание подлежит снижению.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания осужденному Л.А.Зеликову суд признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание: фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений и компенсацию морального вреда потерпевшему, молодой возраст и состояние здоровья Л.А.Зеликова, а также наличие у него психического расстройства в форме умственной отсталости, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание Л.А.Зеликову назначено, фактически, как с учетом ст. 62 УК РФ (с учетом внесенных изменений ФЗ от 29 июня 2009 года) не должен превышать 8 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Л.А.Зеликова являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 05 августа 2010 года в отношении Зеликова Л.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: