Председательствующий: судья Литвинова Ю.В. дело № 22К-7718/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Дубыниной Н.А.,
судей: Чепелевой В.И. и Дроздовой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Петухова И.В. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2010 года, которым ходатайство
Петухова И.В., <данные изъяты>
о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено, постановлено:
из приговора Алтайского краевого суда от 12 ноября 2002 года в отношении Петухова И.В. исключить дополнительное наказание - «конфискация имущества», снизить назначенный осужденному срок наказания по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных путем частичного сложения наказаний, к отбытию определить в виде 15 (пятнадцати) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М. полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Приговором Алтайского краевого суда от 12 ноября 2002 года Петухов И.В. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Петухов И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 12 ноября 2002г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 08 декабря 2003 г.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2010 года приговор Алтайского краевого суда от 12 ноября 2002г. в отношении Петухова И.В. приведен в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Петухов И.В. просит постановление суда изменить, исключить его осуждение по ст.222 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда изменить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно п.13 ст.10 УК РФ.
Учитывая указанные требования закона, суд принял обоснованное решение о приведении приговора от 12 ноября 2002 г. в соответствие с Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 г., и исключении из приговора дополнительное наказание – «конфискация имущества».
Кроме того, Федеральным законом №73-ФЗ от 21.07.2004 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми декриминализированы деяния, связанные с оборотом гражданского гладкоствольного оружия, его основных частей и боеприпасов.
Приговором суда от 12 ноября 2002г. Петухов И.В. осужден, в том числе, и за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Согласно заключениям баллистических экспертиз установлено, что изъятый у Петухова обрез, является огнестрельным оружием, изготовленным путем самодельного укорачивания ствола и приклада одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья заводского изготовления 16-го калибра модели ИЖ-5, пригодный для стрельбы.
Обнаруженный в стволе обреза патрон 16 калибра является боеприпасом, предназначенным для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что из квалификации действий Петухова И.В. не подлежит исключению ст.222 УК РФ.
Вместе с тем, Федеральным законом от 21.07.2004г. № 73-ФЗ устранена преступность и наказуемость деяний, связанных с незаконным приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением боеприпасов к гражданскому гладкоствольному оружию, поэтому из осуждения Петухова И.В. по ч.2 ст.222 УК РФ надлежит исключить незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, однако назначенное наказание дальнейшему снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2010 года в отношении Петухова И.В., осужденного приговором Алтайского краевого суда от 12 ноября 2002 года, изменить:
исключить из постановления указание на осуждение Петухова И.В. за незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Подписано председательствующим и судьями.
Копия верна.
Судья Красноярского краевого суда Л.В. Дроздова