Председательствующий: судья Толстых М.М. Дело № 22-7946/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 28 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Баранникова В.П.,
судей: Крынина Е.Д., Запасовой А.П.,
при секретаре: Ивановой И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Асташова В.И. в интересах осужденного Остапенко Д.В. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 27 августа 2010 года, которым:
Остапенко <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден:
- по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом также постановлено в части разрешения вопроса по вещественным доказательствам:
гашиш массой 59, 916 грамма, тетрадь уничтожить,
деньги в сумме 50000 рублей передать на хранение старшему оперуполномоченному - ФИО3,
отпечаток пальца руки Остапенко Д.В., стенограмму телефонных переговоров на 19 листах - хранить при материалах дела.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Асташова В.И., поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей, что приговор суда в части разрешения вещественных доказательств подлежит отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Остапенко Д.В. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере – гашиша массой 59,936 грамма, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании Остапенко Д.В. вину свою признал полностью, показав об обстоятельствах совершенного преступления.
В кассационной жалобе адвокат Асташов В.И. в интересах осужденного Остапенко Д.В., не оспаривая вину и квалификацию его действий, просит приговор суда изменить как несправедливый вследствие его чрезмерной суровости. При этом указывает, что Остапенко Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, написал явку с повинной и активно содействовал в раскрытии другого особо тяжкого преступления. Считает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Остапенко Д.В. «особо активной роли в совершении преступления», поскольку это обстоятельство опровергается показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что впоследствии сам стал распространять гашиш по своим знакомым и по знакомым Остапенко Д.В. Кроме того, адвокат ставит под сомнение принятое судом решение в части вещественных доказательств, а именно передачи денежных купюр на сумму 50000 рублей оперуполномоченному Богучанского МРО -ФИО3 Просит приговор в отношении Остапенко Д.В. изменить, применить положение ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что приговор суда по данному уголовному делу в отношении Остапенко Д.В. подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 379 УПК РФ постановление приговора незаконным составом суда с нарушением уголовно-процессуального и уголовного закона является основанием для отмены приговора.
Из представленных материалов усматривается, что уголовное дело в отношении Остапенко Д.В. было рассмотрено судьей Богучанского районного суда Красноярского края – Толстых М.М. с постановлением 27 августа 2010 года обвинительного приговора.
Согласно предъявленному обвинению Остапенко Д.В. обвиняется в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере – гашиша массой 59, 936 грамма группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 в отношении которого тем же судом, по тому же преступлению, выделенному из данного уголовного дела, под председательством того же судьи - 11 августа 2010 года постановлен обвинительный приговор в порядке главы 40.1 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения.
Изложенное свидетельствует о том, что судья при рассмотрении уголовного дела в отношении Остапенко Д.В. был связан собственной оценкой доказательств, представленных в суд в отношении другого лица по тому же обвинению, рассмотренным в особом порядке.
При таких данных постановленный приговор в отношении Остапенко Д.В. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого подлежат проверке и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе: о роли Остапенко Д.В. в составе группы лиц при совершении преступления, о правильности назначения наказания, о решении вопроса о вещественных доказательствах.
Из материалов дела усматривается, что на стадии предварительного расследования в отношении Остапенко Д.В. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражу он был взят в зале суд и эпатирован в ФБУ <адрес> до вступления приговора в законную силу.
В связи с отменой приговора, судебная коллегия полагает, Остапенко Д.В. подлежит немедленному освобождению из ФБУ <адрес> и в отношении него должна быть избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 27 августа 2010 года в отношении Остапенко <данные изъяты> отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Остапенко Д.В. отменить, немедленно освободив его из-под стражи.
Избрать в отношении Остапенко Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Кассационную жалобу адвоката Асташова В.И. в интересах осужденного Остапенко Д.В. - удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: