Председательствующий - Чиркова Е.А. дело № 22к-6962
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Ксенофонтовой Н.Е.,
судей - Гроцкой Н.А.., Завгородней С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Лукашовой Н.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2010 года, которым
Лукашова Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2009 года Лукашова осуждена по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока 15 октября 2009 года, конец срока 14 июля 2011 года.
Настоящим постановлением отказано в условно-досрочном освобождении Лукашовой, поскольку, несмотря на то, что осужденная отбыла 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда, в период нахождения в исправительной колонии поощрений не имеет, режим отбывания наказания нарушала, ранее неоднократно судима, освобождалась из мест лишения свободы условно-досрочно, ей предоставлялось право отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в период которой она вновь совершила преступление; администрацией колонии ходатайство осужденной не поддержано.
В кассационной жалобе осужденная Лукашова, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что она осуждена за преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, трудоустроена, участвует в самодеятельности, в санитарно-бытовой общественной деятельности по уборке территории, на свободе ее ждут муж и малолетний ребенок, имеет место жительство. Просит ее условно-досрочно освободить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины за тяжкое преступление, не менее 2\3 за совершение особо тяжкого преступления.
При рассмотрении ходатайства осужденной Лукашовой суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого осужденной наказания, но и данные, характеризующие ее личность, поведение осужденной за весь период отбытого ею наказания, отсутствие поощрений, нарушение ею режима отбывания наказания, а также то, что она неоднократно судима, освобождалась из мест лишения свободы условно-досрочно, ей предоставлялась отсрочка по ст.82 УК РФ, но выводы для себя не сделала, снова совершила преступление. Указанное в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания осужденной назначенного ей наказания.
Свои выводы о невозможности применения в отношении Лукашовой условно-досрочного освобождения от наказания суд подробно мотивировал в постановлении, с ними судебная коллегия согласна.
Доводы Лукашовой о наличии у нее малолетнего ребенка не является безусловным поводом к ее условно-досрочному освобождению с учетом вышеизложенных данных, характеризующих личность Лукашовой и ее поведение за весь период отбывания наказания, а также того, что судом осужденной предоставлялась отсрочка отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, однако должных выводов Лукашова не сделала и вновь совершила преступление.
Порядок рассмотрения данного материала судом соблюден, нарушений УПК РФ не допущено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осужденной Лукашовой и отмены постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2010 года в отношении Лукашова Н.В. об отказе в ее условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Лукашовой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-