Председательствующий Тихонов В.В. дело № 22 к-6963
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Ксенофонтовой Н.Е.,
судей - Гроцкой Н.А., Завгородней С.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Клепикова А.Ю. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2010 г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Клепиков А.Ю. о приведении приговора Советского районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2008 года в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 10 ноября 2008 года Клепиков осужден по ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Клепиков обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в соответствии с изменениями в уголовном законе.
Настоящим постановлением в ходатайстве осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом отказано, поскольку оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, в частности, внесенными ФЗ от 29.06.2009 г. №141-ФЗ, не имеется.
В кассационной жалобе Клепиков, не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом должен был снизить срок назначенного ему наказания по правилам ст. 62 УК РФ, также, в связи с изменениями закона в части введения вида наказания, как ограничение свободы, суд также должен был разрешить данный вопрос, а также изменить ему вид исправительной колонии. Просит постановление суда изменить, наказание по приговору от 10 ноября 2008 года снизить до 4 лет лишения свободы, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу Клепикова - не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из постановленного в отношении Клепикова приговора от 10 ноября 2008 года следует, что обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п.п. «и, к» ст. 62 УК РФ не применялись, и применены быть не могут.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 10 ноября 2008 в связи с внесенными в статью 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ изменениями, обоснованны.
Каких-либо других изменений закона, дающих основания для снижения наказания, назначенного Клепикову указанным приговором, не имеется.
Указанные в жалобе доводы осужденного о наличии у него смягчающих наказание обстоятельств, а также об изменении вида наказания и вида исправительного учреждения рассмотрению в порядке ст.10 УК РФ не подлежат.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Клепикова, отмены либо изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2010 года в отношении Клепикова Александра Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Клепикова А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: