Судья Белый К.А. 22к- 7298/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 07 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей Запасовой А.П. Шкабериной Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Улитина С.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 17 августа 2010 года, которым в порядке ст.396-399 УПК РФ
Улитин С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в соответствии со ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., мнение прокурора Пеньковой А.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Улитин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.62 УК РФ снизить наказание.
Суд переквалифицировал действия Улитин С.В. по приговору от 21 сентября 2001 года на ч.2 ст.213 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия без снижения наказания и отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 17 марта 2007 года. указав, что после постановления этого приговора уголовный закон, дающий основания для смягчения наказания или каким либо образом улучшающий положение осужденного не принимался.
В кассационной жалобе Улитин С.В. высказывает несогласие с постановлением и высказывает доводы, что поскольку в законе, которым он был осужден квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» содержался в ч.1 ст.105 УК РФ.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит. 21 сентября 2001 года Улитин С.В. осужден за хулиганство совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия по ч.3 ст.213 УК РФ и его доводы о том, что эти действия декриминализированы, не основаны на законе.
Редакция закона 1996 года и 08.12.2003 года ст.213 УК РФ относит эти деяния к тяжким преступлениям с одинаковым верхним пределом санкции. В связи с тем, что ст.213 ч.2 УКРФ в новой редакции не имеет нижнего предела, в отличии от предыдущей, по которой был нижний предел 4 года лишения свободы, суд обоснованно переквалифицировал действия Улитин С.В. на редакцию 08.121.2003 года без снижения наказания.
Судебная коллегия находит, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 17 марта 2007 года указав, что уголовный закон, дающий основания для смягчения наказания или каким либо образом улучшающий положение осужденного после постановления приговора не принимался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 17 августа 2010 года в отношении Улитин С.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи краевого суда.