Судья Шугалеева М.А. 22к-7970/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей Шкабериной Л.И., Сосниной Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Компанец Г.С. на постановление судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2010 года, которым
жалоба Компанец Г.С. на постановление УУМ ОВД по Ермаковскому району от 26.07.2010 года об отказе по её заявлению в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО2, ФИО3 состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Компанец Г.С. обратилась с жалобой в суд на постановление УУМ ОВД по Ермаковскому району ФИО5 от 26.07.2010 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 за отсутствием состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Суд оставил жалобу без удовлетворения, указав что между Компанец Г.С. и ФИО2 сложились гражданско – правовые отношения, которые были предметом судебного разбирательства по заявлению ФИО2 к Компанец Г.С. о выселении из жилого помещения и встречному иску Компанец Г.С. о признании недействительным договора аренды жилого помещения.
По результатам рассмотрения 05.07.2010 года вынесено решение, которое вступило в законную силу.
Определением суда от 01.06.2010 года гражданское дело по иску Компанец Г.С. к ФИО2 о признании недействительной сделки купли продажи жилого дома в <адрес> производством прекращено в виду отказа истца от иска и принятии отказа от иска судом.
В кассационной жалобе Компанец Г.С. высказывает несогласие с принятым решением. Просит постановление УУМ ОВД по Ермаковскому району от 26.07.2010 отменить, ссылаясь на то, что дом по <адрес> в <адрес> был продан под условием освобождения ФИО2 <адрес> в <адрес>, которое они не выполнили.
На кассационную жалобу Компанец Г.С. поступили возражения ФИО2, в которых она просит оставить постановление без изменения, ссылаясь на то, что все вопросы, поставленные Компанец Г.С. в жалобе, были проверены в судебном заседании при постановлении решения.
Проверив материалы по доводам жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Судебная коллегия находит, что судья обоснованно отказал Компанец Г.С. в удовлетворении жалобы, указав, что между Компанец Г.С. и ФИО2 сложились гражданско- правовые отношения, по которым были постановлены решения, которые вступили в законную силу.
При рассмотрении жалобы Компанец Г.С. нарушений уголовно- процессуального закона не установлено.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ермаковского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2010 года, которым жалоба Компанец Г.С. на постановление УУМ ОВД по Ермаковскому району от 26.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием действиях ФИО2, ФИО3 состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу Компанец Г.С. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи краевого суда