Председательствующий судья Баранова С.М. Дело № 22 – 8071/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздова Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю. на приговор Октябрьского района г. Красноярска от 15 сентября 2010 года, которым
Голик С.В., <данные изъяты>, судимый:
1. 16.11.2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев,
04.05.2009 года направлен для отбывания наказания 1 года 6 месяцев лишения своды,
15.02.2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 29 дней,
2. 06.04.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
3. 25.08.2010 года по ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении,
осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору от 25.08.2010 года окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении.
Постановлено взыскать с Голика С.В. в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба 5500 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, объяснение потерпевшего ФИО4, мнение прокурора крат Ф.М., поддержавшей представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Голик С.В. признан виновным в совершении хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4
Преступление совершено 09 апреля 2010 года в г. Красноярске при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Красноярска ставит вопрос об отмене приговора суда, мотивируя тем, что Голик С.В. приговором суда от 06 апреля 2010 года был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 58 УК РФ ему необходимо было назначить к отбытию исправительную колонию общего режима, а не колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что Голик С.В. ранее осуждался 06.04.2009 года за совершение тяжкого преступления к условному наказанию в несовершеннолетнем возрасте. Приговором от 25.08.2010 года условное осуждение ему было отменено и назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, но учитываются при назначении вида исправительного учреждения.
Отбывание наказания в колонии-поселении назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» содержит перечень лиц, которые не могут рассматриваться как ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы. Лицо, судимое за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, к числу таких лиц указанным постановлением не отнесено.
Исходя из этого, приговор в части назначения вида исправительного учреждения Голику С.В. необходимо изменить и отбывание лишение свободы ему необходимо назначить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание осужденному назначено по совокупности приговоров, в которую входит и тяжкое преступление.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2010 года в отношении Голика С.В. в части назначения вида режима отменить:
для отбывания лишения свободы назначить ему исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор в отношении Голик С.В. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи