Председательствующий: Захаров А.Н. Материал № 22К–8030/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Щербакова И.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 октября 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Щербакову <данные изъяты> осужденному приговором Советского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2008 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Судом отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Щербакову И.В. с учетом его личности, мнения представителя администрации учреждения, возражавшего против заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Щербаков И.В. просит отменить постановление суда и вынеси справедливое решение, поскольку за время отбывания наказания нарушений режима не допускал, имеет поощрение, вину в совершенном преступлении осознал, переведен на облегченные условия содержания и бесконвойное передвижение, а поэтому полагает, что заключение психолога является необъективным.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы жалобы осужденного Щербакова И.В. о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судья должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в совокупности оценивать тяжесть совершенного виновным преступления, мнение представителя исправителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии основании для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материала, Щербаков И.В. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 1 поощрение, однако в целом администрация, не поддержавшая ходатайство осужденного, а также психолог, пришли к выводу о том, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания с учетом его личности, тяжести совершенного преступления, характеризующего материала и выводы суда мотивированы.
Таким образом выводы суда о невозможности удовлетворения ходатайства Щербакова И.В. основаны на всестороннем исследовании его личности и поведения, с учетом имеющейся в материале характеристики, оснований не доверять которой у суда не имелось, т.к. в судебном заседании представитель администрации подтвердил её и возражал против заявленного ходатайства.
При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный не достиг цели исправления, а поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
Вместе с тем из описательно-мотивировочной части постановления следует исключить ссылку суда на то, что осужденный Щербаков ранее также совершал аналогичное преступление, поскольку судимость по предыдущему приговору погашена и в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 октября 2010 г. в отношении Щербакова <данные изъяты> изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части ссылку суда на то, что осужденный ранее также совершал аналогичное преступление, в остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Щербакова И.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: