Председательствующий: Юшкова М.С. Дело №22К-8160/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Чепелевой В.И., Скорняковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Щетко К.В. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 6 мая 2009 года, которым поданные государственным обвинителем - помощником прокурора Свердловского района г. Красноярска Шарыповой Е.В. замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении Щетко К.В. - удостоверены.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Свердовского районного суда г. Красноярска от 2 марта 2009 года Щетко К.В. осужден по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23.06.2009 г. приговор в отношении Щетко К.В. оставлен без изменения.
Государственным обвинителем Шарыповой Е.В. по указанному уголовному делу 6 мая 2009 г. были поданы замечания на протокол судебного заседания, в которых государственный обвинитель просила удостоверить хронологию судебного разбирательства, а именно, что после прений сторон подсудимому предоставлено время для подготовки к последнему слову, при этом перерыв в судебном заседании объявлен не в 18.30, а в 17 часов 30 минут, продолжено судебного заседание через 15 минут в 17 часов 45 минут, окончено судебное заседание в 19 часов 00 минут, а не в 18.00, как указано в протоколе (л.д. 87 т. 3).
Постановлением от 6 мая 2009 года замечания государственного обвинителя на протокол судебного заседания судом удостоверены (л.д. 88 т. 3), копия постановления направлена прокурору Свердловского района, осужденному Щетко К.В. копия постановления от 6.05.2009 г. не направлялась. В связи с тем, что осужденному Щетко копия постановления от 6.05.2009 г. своевременно вручена не была, по ходатайству осужденного суд 6.10.2010 г. восстановил Щетко К.В. срок для подачи кассационной жалобы на вышеуказанное постановление (л.д. 119 т. 4).
В кассационной жалобе осужденный Щетко К.В. указывает, что указанная в постановлении от 6.05.2009 г. хронология событий, имевших место в судебном заседании, не соответствует действительности, он осужденный в судебном заседании от 20.02.2009 года не участвовал. Просит постановление изменить, удостоверить действительную хронологию событий, имевших место в судебном заседании.
Проверив материалы дела и, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как следует из материалов дела, председательствующий судья рассмотрел замечания на протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ, председательствующим изучены замечания государственного обвинителя на протокол судебного заседания, их суть изложена в обжалуемом постановлении. По результатам рассмотрения этих замечаний председательствующим судьей вынесено постановление об удостоверении их правильности. Оснований для отмены или изменения вышеуказанного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 мая 2009 года о рассмотрении замечаний государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шарыповой Е.В. на протокол судебного заседания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Щетко К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи