Председательствующий - Складан М.В. Дело № 22-8186
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Сосниной Л.Н., Завгородней С.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чукова А.С. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2010 года, которым
Чуков А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий средне-специальное образование, в браке не состоящий, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:
2 августа 2006 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
7 ноября 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 27 февраля 2007 года) по ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 8 февраля 2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 4 месяца 21 день;
28 июля 2010 года по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
4 августа 2010 года по ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 28 июля 2010 года и от 4 августа 2010 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Ерзунова В.М. в интересах осужденного Чукова А.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чуков осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ Чуков, находясь по месту своего жительства в <адрес> тайно, путем свободного доступа, вошел в комнату, которую снимала в аренду К. откуда тайно похитил золотые украшения, принадлежащие К. причинив последней значительный ущерб на общую сумму 11000 руб.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Чуков, указывает, что на момент вынесения настоящего приговора приговор от 4 августа 2010 года не вступил в законную силу, он вступил в силу только 3 сентября 2010 года. Поэтому считает, что назначенное ему наказание за преступление по приговору от 31 августа 2010 года подлежит снижению до 1 года 8 месяцев лишения свободы, затем нужно применить правила ч.5 ст.69 УК РФ определить 4 года лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный помощник Тимошин А.А. указывает на справедливость назначенного Чукову наказания и на необоснованность доводов его кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Вину осужденный Чуков в судебном заседании признал полностью. Дело по его заявлению, сделанного после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Чуков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия по ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное Чукову наказание справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривает.
Вышеназванные доводы кассационной жалобы Чуков А.С. являются несостоятельными, т.к. суд правильно определил ему размер наказания за совершенное преступление, обоснованно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ (из материалов дела следует, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чуков А.С. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения обжалуемого приговора) и назначил Чуков А.С. справедливое наказание с соблюдением правил данной статьи.
При рассмотрении дела нормы УПК РФ не нарушены, права осужденного соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2010 года в отношении Чуков А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чукова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: