Председательствующий - Зубов П.А. Дело № 22-8246
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора Манского района Илькиной Е.Н. на приговор Манского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2010 года, которым
Конанков В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий неполное среднее образование, состоящий в браке, не работающий, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1996 года рождения, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> ранее не судимый
осужден по ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.
взыскано с Конанкова В.В. в пользу <данные изъяты> в доход Федерального бюджета РФ 182227 рублей 50 копеек.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Шматовой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Конанков В.В. осужден за незаконную рубку деревьев, совершенную в особо крупном размере, совершенную ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на лесном участке, расположенном в районе д. <адрес> на территории Шалинского участкового лесничества <адрес> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель, помощник прокурора Манского района Илькина Е.Н. находит назначенное Конанкову В.В. наказание чрезмерно суровым, при этом указывает, что дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд признал наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, наказание не должно превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Просит приговор изменить, наказание Конанкову снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вину осужденный Конанков в судебном заседании признал полностью. Дело по его заявлению, сделанного после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Конанков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.260 УК РФ. Вместе с тем при назначении Конанкову наказания судом не были в полной мере учтены положения уголовного и уголовно-процессуального закона.
Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, и при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как следует из материалов дела, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание Конанкову не должно превышать 4 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Судом при назначении Конанкову наказания были учтены смягчающие наказания обстоятельства, в том числе предусмотренные ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Конанкову, следует исчислять две трети от 4 лет. Таким образом, назначенное Конанкову наказание не должно превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах назначенное Конанкову наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Манского района Красноярского края Илькиной Е.Н. удовлетворить.
Приговор Манского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2010 года в отношении Конанков В.В. изменить: снизить Конанкову В.В. срок наказания, назначенного по ч.3 ст.260 УК РФ, до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Конанков В.В. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: