Председательствующий - Бойко В.П. Дело № 22-8089
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 ноября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Щербакова С.М. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 июля 2010 года, которым
Щербаков С.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имеющий неполное среднее образование, в браке не состоящий, проживающий без регистрации по адресу: <адрес> ранее судимый:
28 февраля 2001 года (с учетом постановления суда от 8 июля 2010 года) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 г.) к 3 годам лишения свободы; 14 февраля 2003 года условно-досрочно освобожден на 8 месяцев 15 дней;
16 июня 2004 года по п.п. «б, в» ст.70 УК РФ наказания по приговору от 28 февраля 2001 года к 3 годам лишения свободы;
1 июля 2004 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 28 февраля 2001 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
25 августа 2004 года по п. «в» ч.2 ст.158 УУК РФ со сложением с наказанием в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 16 июня 2004 года и от 1 июля 2004 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; 13 сентября 2007 года освобожден по отбытию срока;
30 октября 2008 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
6 ноября 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
5 декабря 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 24 февраля 2009 года) за 18 преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.3 ст.158, за три преступления, каждое из которых предусмотрено ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 30 октября 2008 года к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;
1 апреля 2009 года за 46 преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 5 декабря 2008 года к 9 годам 10 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы: за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 апреля 2009 года к 10 годам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Золотых М.А. по доводам кассационной жалобы в интересах осужденного Щербакова С.М., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Щербаков осужден за совершение двух краж с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Как указано в приговоре, ДД.ММ.ГГГГ с 7 часов 30 минут до 20 часов Щербаков, находясь у <адрес>, путем отжима окна на первом этаже, при помощи принесенной с собой монтировки, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее А. имущество на общую сумму 101240 рублей, причинив последней значительный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа Щербаков, находясь у <адрес>, путем отжима окна на первом этаже, при помощи принесенной с собой монтировки, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Т. имущество на общую сумму 107401 рублей, причинив последней значительный ущерб.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Щербаков, не соглашаясь с приговором, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, вину в совершенных преступлениях он признал, способствовал их раскрытию, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, гражданский иск по делу не заявлен. Считает, что суд при назначении ему наказания не учел обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Просит наказание снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Вину осужденный Щербаков в судебном заседании признал полностью. Дело по его заявлению, сделанного после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Щербаков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия по каждому из двух совершенных преступлений по п. «а» п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем судом принято во внимание и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное Щербакову наказание, как за совершенные преступления, так и по их совокупности с применением правил ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не усматривает.
При рассмотрении дела нормы УПК РФ не нарушены, права осужденного соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 июля 2010 года в отношении Щербаков С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Щербакова С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: