Председательствующий: Ворсин В.А. дело №22-7099
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Запасовой А.П., Крынина Е.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Курбонова С.Н. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2010 года, которым
Курбонов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий двоих малолетних детей, официально не трудоустроенный, определенного места жительства на территории Российской Федерации не имеющий, не судимый,
осужден по п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А. по обстоятельствам дела, объяснения адвоката Спиридоновой Е.Л. по доводам кассационной жалобы в интересах осужденного Курбонова С.Н., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курбонов осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, покушение на контрабанду наркотических средств, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Курбонов, находясь в автомобиле «Тойота Функарго» №, принадлежащем Т., возле магазина «Каравай», расположенного по <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл Т. ранее приобретенный им при неустановленных следствием обстоятельствах героин массой 33,26 грамма, то есть в особо крупном размере.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, Курбонов, находясь в автомобиле «Тойота Функарго» №, принадлежащем Т. возле магазина «Каравай», расположенного по <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл Т. ранее приобретенный им при неустановленных следствием обстоятельствах героин массой 14,44 грамма, то есть в особо крупном размере. Довести преступление до конца Курбонов не смог, поскольку передача героина Т. проводилась под контролем представителей правоохранительных органов, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Также в период до ДД.ММ.ГГГГ Курбонов, находясь в <адрес>, имея умысел на контрабанду наркотических средств в Российскую Федерацию, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство - героин массой 437,21 грамма, то есть в особо крупном размере. 62 капсулы с расфасованным в них героином Курбонов проглотил.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Курбонов, имея в полости желудочно-кишечного наркотическое средство - героин, массой 437,21 грамм, то есть в особо крупном размере, прилетев из <адрес> в <адрес> и находясь в аэропорту <адрес>, пытался незаконно переместить указанное наркотическое средство через таможенный пост «Аэропорт-Красноярск» таможенной границы РФ. Довести преступление до конца Курбонов не смог, поскольку при прохождении таможенного контроля был задержан сотрудниками правоохранительных органов, скрытое им в полости желудочно-кишечного тракта наркотическое средство было изъято из оборота.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Курбонов, не соглашаясь с приговором, указывает, что он совершил лишь преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу и дополнению к ней государственный обвинитель Гаус А.И. указывает на законность и справедливость приговора суда и на необоснованность жалобы Курбонова С.Н.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе и дополнении к ней доводы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Курбонова в инкриминируемых ему преступлениях обоснованными.
В частности, вина Курбонова в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере подтверждается показаниями самого осужденного, согласно которым, по просьбе Т. находясь в ее автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ он сбыл ей 6 пакетиков с героином и ДД.ММ.ГГГГ сбыл ей еще 2 пакетика с героином.
Из показаний свидетеля Т. следует, что в конце 2008 года она познакомилась с Курбоновым. Он ей предложил приобрести у него героин. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ей позвонил Та и сообщил, что готов приобрести 30 грамм героина. В тот же день вечером, заранее созвонившись, она встретилась с Курбоновым возле магазина «Каравай», расположенного в районе <адрес>, где он, находясь в ее автомобиле, передал ей 30 грамм героина в 6 пакетиках. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, Курбонов ей в ее автомобиле передал еще 2 пакетика героина, которые она, действуя в рамках ОРМ «проверочная закупка» выдала сотрудникам правоохранительных органов.
Из показаний сотрудников наркоконтроля К. и П. следует, что в начале 2009 года в УФСКН РФ по <адрес> появилась информация, что женщина по имени Н. осуществляет сбыт героина в Красноярске. Для проверки информации 12 и 13 февраля была организована ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой Та приобрел у Т. героин, 13 февраля Т. была задержана. После своего задержания она пояснила, что приобрела героин у мужчины, таджика по национальности, который ей представился А. она согласилась сотрудничать с правоохранительными органами, и ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» приобрела у Курбонова за 7000 рублей два пакетика героина, которые впоследствии выдала сотрудникам правоохранительных органов. Задержать Курбонова не удалось, поскольку он, обнаружив наблюдение за ним, сменил место жительства.
Суд обоснованно не нашел оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. Соглашаясь с мнением суда, не находит таких оснований и судебная коллегия. Причин для оговора свидетелями Т. К. и П. Курбонова не имеется, никакой заинтересованности их в исходе дела не установлено. В связи с чем, доводы осужденного о том, что сотрудники правоохранительных органов незаконно обвинили его, в связи с признанием им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.188 УК РФ, и склонили Т., осужденную по ч.3 ст.228-1 УК РФ, к даче ложных показаний против Курбонова, судебная коллегия находит несостоятельными.
Также вина Курбонова в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере подтверждается письменными доказательствами: протоколами личного досмотра Т. и ФИО31, протоколами осмотра и передачи денежных средств, заключениями эксперта, а также другими материалами дела.
Кроме того, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о доказанности умысла Курбонова на сбыт перевозимых им через таможенную границу наркотических средств, который осужденным не был доведен до конца по независящим от него причинам. Установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно, то, что с целью сокрытия наркотического средства Курбонов проглотил 62 капсулы с героином, и перевез из <адрес> в Российскую Федерацию, пытался сокрытый героин переместить через таможенную границу РФ, а также общая масса наркотического средства бесспорно свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство было Курбоновым приготовлено для дальнейшего сбыта.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, вина Курбонова в инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия по п. «г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.2 ст.188, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ квалифицированы верно.
При определении вида и размера наказания Курбонову суд в силу ст.60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в т.ч. относящихся к категории особо тяжких, данные о личности Курбонова. К тому же суд, в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - способствование раскрытию и расследованию преступления, связанного с контрабандой наркотических средств, признание вины в судебном заседании в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в покушении на контрабанду наркотических средств и раскаяние в содеянном, наличие у Курбонова малолетних детей, а также наличие заболеваний и данные, положительно характеризующие личность осужденного, т.е. указанные в кассационной жалобе.
Справедливость вида и размера наказания, назначенного Курбонову, как за совершенные преступления, так и по правилам ст. 64 УК РФ, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не усматривается.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, указанным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2010г. в отношении Курбонов С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Курбонова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: