Председательствующий - Орлов С.Н. Материал № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 июня 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.,
судей, Пугачевой Т.М., Шикайловой Е.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иванова С.С. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 02 марта 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Иванову ..., xx.xx.xxxx года рождения, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2009 года, по п. «в» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году 6 лишения свободы в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 27 июля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Ксенофонтовой Н.Е., объяснения адвоката Первушиной С.И. мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Иванову С.С. с учетом его личности, поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя администрации учреждения и прокурора, возражавших против заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Иванов С.С. просит отменить постановление судьи и направить материал на новое судебное рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют действительности, поскольку суд не в полном объеме исследовал материалы, не учел то, что он в колонии был трудоустроен, от работы не уклонялся, в настоящее время у него нет действующих взысканий, последнее взыскание погашено 13 марта 2010 года, считает, что администрация колонии отнеслась к его личности предвзято.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы жалобы осужденного Иванова С.С. о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судья должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать тяжесть совершенного виновным преступления.
Как следует из материала, Иванов С.С. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет одно взыскание, которое в настоящее время погашено, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, что подтверждается не только мнением представителя администрации в судебном заседании, но и имеющимися в деле характеристикой л.д.3,4), основанной на материалах личного дела осужденного, оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания и оснований сомневаться в ее достоверности и обоснованности нет. Отказ в удовлетворении ходатайства осужденного основан на материалах личного дела, мотивирован.
При таких данных судья пришел к обоснованному выводу о том, что Иванов С.С. не достиг цели исправления, а поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 02 марта 2010 года в отношении Иванова ФИО7 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: