Председательствующий судья Каткова О.А. дело № 22-7961/2010
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 9 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Белобородовой О.М.
при секретаре Вахрушевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2010г. уголовное дело по кассационному представлению прокурора Кежемского района Красноярского края Надольских А.А. на приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 30 июля 2010г., которым
Загинайченко А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ со средне-специальным образованием, не женатый, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>
1). 30.09.2008г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не уплачен;
2).23.11.2009г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 03.03.2010г. условное осуждение Загинайченко А.В. по приговору от 23.11.2009г. отменено.
осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговор мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края от 30.09.2008г. и приговор мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 23.11.2009г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении постановленного в отношении Загинайченко А.В. приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Загинайченко А.В. осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору суда, постановленному по ходатайству подсудимого Загинайченко А.В., заявившего о своем согласии с обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ, Загинайченко признан виновным в том, что 25 октября 2009г. около 18 часов, находясь в торговом зале магазина «Клубничка», расположенного по адресу <адрес> увидев кошелек в приоткрытой дамской сумке, принадлежащей ФИО1, тайно его похитил, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5150 рублей.
В кассационном представлении прокурор Кежемского района, Красноярского края ставит вопрос об отмене приговора. Свои требования мотивирует тем, что постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 03.03.2010г. Загинайченко А.А. отменено условное осуждение по приговору от 23.11.2009г. В связи с чем, при назначении наказания по приговору от 30.07.2010г. имелись основания для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. назначения наказания по совокупности преступлений, поскольку преступление, за которое Загинайченко А.В. осужден обжалуемым приговором было совершено им до вынесения приговора от 23.11.2009г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Загинайченко, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Содержание приговора отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия находит кассационное представление, в котором поставлен вопрос об отмене постановленного по делу приговора, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ если суд, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет назначенное наказание считать условным.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесении приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений.
Как видно из материалов дела Загинайченко А.В. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе от 23.11.2009г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 03.03.2010г. условное осуждение Загинайченко А.В. по приговору от 23.11.2009г. отменено, он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Преступление, за которое Загинайченко А.В. осужден по обжалуемому приговору, он совершил 25.10. 2009г., то есть до вынесения приговора по первому делу.
Однако, уголовный закон не предусматривает сложение условного наказания с реальным лишением свободы, а потому, назначив Загинайченко А.В. условное наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 03.03.2010г. об отмене условного осуждения, суд первой инстанции верно постановил приговор от 23.11.2009г. исполнять самостоятельно.
Вследствие чего, постановленный по делу приговор является законным и обоснованным и отмене по доводам кассационного представления не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 30 июля 2010г. в отношении Загинайченко А.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда