Председательствующий – Белый К.А. Дело № 22к-7636/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 21 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Баранникова В.П.,
судей – Запасовой А.П. и Крынина Е.Д.,
при секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2010 года
дело по кассационной жалобе Касумова Д.Ж. на постановление Минусинского городского суда от 25 августа 2010 г., по которому его ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменившимся уголовным законом в порядке ст.10 УК РФ оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Баранникова В.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, поддержанной адвокатом Ржепко С.Н., мнение прокурора Лазукова Л.В. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа, РСО-А, от 22 августа 2003 г., с учётом его изменения по постановлению от 24.12.07 г., Касумов отбывает наказание, являясь осуждённым по п.п. «а, в, г» ст.69 УК РФ – на 8 лет 9 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Касумов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с законом и просит о снижении наказания, ссылаясь на поправки к закону, принятые после 2007 года.
Суд оставил ходатайство без рассмотрения, указав, что вопрос об изменении приговора со снижением наказания подлежит разрешению в порядке надзора.
В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с решением судьи об оставлении поданной жалобы без рассмотрения и просит об изменении приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не основанным на законе и подлежащим отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
При принятии решения об оставлении ходатайства осуждённого без рассмотрения, суд отступил от правил производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора (гл.47 УПК РФ), в которых не предусмотрено принятия такого решения.
Соглашаясь с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что поставленные осуждённым вопросы о дальнейшем исполнении приговора подлежали разрешению по существу в судебном заседании, поскольку поправки в уголовное законодательство РФ после 2007 г. вносились, в том числе и в 2009 году, как указано в ходатайстве, и суду необходимо определить изменения законодательства с тем, чтобы решить – имеют ли они значение для исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Минусинского городского суда от 25 августа 2010 г. в отношении КАСУМОВА Д.Ж. отменить и дело направить для рассмотрения в тот же суд, другому судье.
Председательствующий: - Баранников В.П.
Судьи: - Запасова А.П.,
Крынин Е.Д.