Председательствующий Рудаков Н.Б.
Дело №22-7438
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 14 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей: Фризен Л.Г., Кундрюковой Е.В.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Музыка Э.М. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 15 июля 2010 года, которым
Музыка Э.М., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая
1) 21.03.2005 г. по ст. 73 УК РФ;
2) 31.08.2005 г. по ст. 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;
3) 27.10.2005 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 20 октября 2006 года на неотбытый срок 2 года 2 месяца 28 дней.
4) 18.07.2007 г. по ст. 70 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы, освобождена условно – досрочно 23 ноября 2009 года на 09 месяцев 29 дней,
Осуждена: по ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Водопьяновой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шматовой И.В., просившей об изменении приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Музыка Э.М. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес>, <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и в дополнении к кассационной жалобе осужденная просит приговор суда изменить, указывая, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства по делу, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном и ее состояние здоровья, положительные характеристики по материалам дела, мнение потерпевшей, просит учесть вышеизложенное и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах судебная коллегия находит приговор в отношении Музыка Э.М.законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Музыка Э.М. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, Музыка Э.М. свою вину признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, потерпевшая и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденной квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своей кассационной жалобе, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 15 июля 2010 года в отношении Музыка Э.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Музыка Э.М.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи