Председательствующий Моисеев С.П. Дело № 22-8167/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Сосниной Л.Н., Скорняковой А.И.
при секретаре ФИО4
рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2010 года
дело по кассационным жалобам осужденных Зыкова А.В. и адвоката Екимова А.В. в его интересах, осужденного Чашникова Е.В. и адвоката Мымриной Л.К. в его интересах на приговор Ачинского городского суда от 13 сентября 2010 года, которым
ЗЫКОВ А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
о с у ж д е н по ч.3 ст.30, п.п. «а» и «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 6 лет лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ЧАШНИКОВ Е.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
о с у ж д е н по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы; по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскание процессуальных издержек с Зыкова А.В. в сумме 15664 руб.79 коп. и с Чашникова Е.В. в сумме 8503 руб. 72 коп.
По данному делу по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст,228-1 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима осужден ФИО3, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвокатов Красикову О.М. в интересах Зыкова А.В. и Спиридонову Е.Л. в интересах Чашникова Е.В., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чашников и Зыков осуждены за то, что ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, с целью сбыта наркотического средства на автомобиле под управлением Зыкова приехали к дому <адрес> края, где Чашников передал Зыкову имевшиеся у него 0,72 грамма героина, который Зыков во втором подъезде указанного дома незаконно сбыл за 1000 рублей лицу участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «поверочной закупки» лицу под псевдонимом ФИО18 приобретенное наркотическое средство ФИО18 добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов;
24 февраля 2010 года Чашников с целью дальнейшего сбыта принес в <адрес> микрорайоне № <адрес> края, где проживал ФИО3, 7,16 гр. героина; ФИО3 часть принесенного героина оставил на хранение по месту своего жительства, а другую часть массой 2,32 гр. взял с собой, и на автомобиле под управлением Зыкова приехали в 9 микрорайон <адрес>, где в салоне автомобиля ФИО3 передал Зыкову для дальнейшего сбыта 2,32 гр. героина; Зыков, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО3 и Чашниковым, в районе заброшенного здания в микрорайоне 9 <адрес> незаконно сбыл часть переданного ему ФИО3 героина массой 0,68 гр. участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочной закупки» лицу под псевдонимом ФИО20 который приобретенное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов; оставшуюся часть массой 1,64 гр. героина Зыков хранил при себе с целью дальнейшего сбыта до момента его изъятия сотрудниками милиции; 24 февраля 2010 года сотрудниками милиции было изъято оставшееся у ФИО3 наркотическое средство – героин массой 4,84 гр.;
кроме того, Чашников осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 3-м <адрес> края, а также при себе с целью дальнейшего сбыта незаконно хранил расфасованное в три свертка наркотическое средство – героин массой 0,69 гр.
В судебном заседании Зыков вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции.
В судебном заседании Чашников по факту от 23 февраля 2010 года от дачи показаний отказался, по факту от 24 февраля 2010 года подтвердил, что передавал наркотики ФИО3 а по факту от 5 марта 2010 года вину в приготовлении к сбыту не признал, пояснил, что находившийся при нем наркотик был предназначен для личного употребления совместно со знакомым по имени <данные изъяты>.
В кассационной жалобе осужденный Зыков указывает на провокацию в действиях сотрудников правоохранительных органов, поскольку после проведения первой закупки 23 февраля 2010 года они его сразу не задержали; по факту покушения на сбыт 24 февраля 2010 года оспаривает квалификацию его действий как совершенных в особо крупном размере, считая, что суд необоснованно объединил героин весом 0,62 грамма, сбытый ФИО20 и изъятый у него, указав, что он покушался на сбыт 2,32 грамма, кроме того, к наркотикам, изъятым в квартире у ФИО3, он отношения не имел; к проведению оперативно-розыскных мероприятий были привлечены наркозависимые лица, в связи с чем вызывает сомнение вывод о добровольности их действий; поскольку ФИО18 находился под следствием, подсудимые ФИО3 и Чашников в суде заявляли об оказанном на них давлении, однако проверки не проведено; просит действия его по факту от 24 февраля 2010 года переквалифицировать на ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и снизить наказание.
В кассационной жалобе осужденный Чашников указывает, что героин, изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ, был предназначен для собственного потребления; доказательств того, что изъятые у него денежные средства в сумме 5000 рублей были добыты преступным путем, не имеется, в связи с чем просит их вернуть и наказание снизить.
В кассационной жалобе адвоката в интересах Зыкова ставится вопрос об изменении приговора и снижении назначенного наказания, поскольку суд, признав исключительным обстоятельством активное способствование Зыкова раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, не в полной мере учел его при определении размера наказания.
В кассационной жалобе в интересах Чашникова адвокат просит об изменении приговора, переквалификации действий по факту приготовления к сбыту от 5 марта 2010 года на ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку доказательств приготовления к сбыту не добыто, кроме того, не учтено признание Чашниковым вины, в связи с чем просит также снизить наказание.
На кассационные жалобы адвоката Екимова А.В. и осужденного Чашникова старшим помощником Ачинского межрайонного прокурора Абдуллиным Т.Ш. поданы возражения, в которых он полагает их доводы необоснованными и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность Зыкова и Чашникова в совершенных преступлениях установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в обжалуемом судебном решении; допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Так, по факту сбыта героина 23 февраля 2010 года вина Зыкова и Чашникова подтверждается как показаниями Зыкова, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он совместно с Чашниковым сбывал героин, так и показаниями Чашникова, который на предварительном следствии пояснял, что передал Зыкову героин и тот ходил на встречу с покупателем возле магазина «Армада».
Из показаний свидетеля ФИО18 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он принимал участие в проверочной закупке наркотического средства в отношении Зыкова.
Согласно протоколу предъявления лица для опознания ФИО18 опознал в Зыкове человека, который 23 февраля 2010 года продал ему героин.
По факту покушения на сбыт наркотических средств 24 февраля 2010 года вина Зыкова подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного расследования, о том, что ФИО3 предложил ему продавать наркотики, которые он будет приобретать у Чашникова; с 10 февраля 2010 года он стал продавать героин лицам, которых подыскивали совместно с ФИО3, в том числе и своим знакомым, которые звонили ему на телефон и заказывали нужное количество героина, после чего он обращался к ФИО3, и последний выдавал ему нужное количество; деньги от реализации он передавал Матвееву; 24 февраля 2010 года он был у ФИО3 дома, где в его присутствии ФИО3 расфасовал героин по «шарам», после чего, взяв часть наркотиков, они вместе с ФИО3 проехали его продавать; после продажи части героина лицу по имени <данные изъяты> он был задержан, при этом у него была изъята часть героина, которую он не успел продать.
Из показаний осужденного Чашникова следует, что он приобретенный героин продавал сам либо отдавал ФИО3 для реализации; также к сбыту был привлечен Зыков в качестве водителя и непосредственного сбытчика, деньги за проданный героин Зыков отдавал либо ФИО3, либо ему (Чашникову).
Данное обстоятельство также подтвердил осужденный по этому делу ФИО3, пояснив, что Чашников давал ему под реализацию 10 «шаров» героина, которые он затем расфасовывал, делая из них 15 «шаров», которые сбывал за 1000 рублей каждый, а деньги в сумме 10000 рублей после реализации отдавал Чашникову, остальное оставлял себе; в феврале Чашников познакомил его с Зыковым, пояснив, что у последнего имеются покупатели, с тех пор стали сбывать героин знакомым Зыкова, при этом дозу давал Зыкову непосредственно перед встречей с покупателем, деньги от продажи Зыков возвращал ему.
Изложенное свидетельствует об имевшемся предварительном сговоре на сбыт наркотического средства между Чашниковым, ФИО3 и Зыковым, в связи с чем их действия по факту сбыта 24 февраля 2010 года правильно квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Изложенные в кассационных жалобах осужденного Чашникова и адвоката доводы об отсутствии доказательств направленности умысла Чашникова на сбыт изъятого у него 5 марта 2010 года наркотического средства весом 0,69 гр. судебная коллегия находит необоснованными.
Как видно из материалов дела, эти утверждения проверялись судом первой инстанции, но своего подтверждения в ходе проверки не нашли.
Вина Чашникова поданному факту подтверждается как изложенными выше доказательствами, свидетельствующими о причастности Чашникова к незаконному обороту наркотических средств, так и общей массой изъятого наркотического средства, расфасованного на 3 дозы.
Кроме того, свидетель ФИО27 показал, что при задержании Чашников по поводу изъятого героина пояснил, что он предназначен для сбыта, а изъятые деньги получены от продажи наркотика, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому среди изъятых денежных средств обнаружена купюра номиналом 50 рублей, серийный номер которой совпадает с номером купюры, переданной лицу под псевдонимом ФИО18 для проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ.
Все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, вопреки доводам жалобы, проведены в соответствии с действующим законодательством, оснований признавать их незаконными у суда кассационной инстанции не имеется.
Установленные представленными доказательствами, в том числе и показаниями самих осужденных, обстоятельства совершенных деяний свидетельствуют о том, что инициатива на сбыт наркотического средств исходила от Чашникова, Зыкова и ФИО3, в связи с чем изложенные в кассационной жалобе Зыкова доводы о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов являются несостоятельными.
Установленные обстоятельства совершения деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств,
Действия осужденных Зыкова и Чашникова от 23 февраля 2010 года по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по факту от 24 февраля 2010 года по ч.3 ст.30, п.п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; и Чашникова по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере квалифицированы правильно.
Мера наказания каждому осужденному определена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, явки с повинной Чашникова, активного способствования Зыковым раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Активное способствование Зыковым раскрытию преступлений, полное признание им вины, раскаяние (то есть обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе адвоката) признаны судом исключительными, в связи размер наказания за каждое из преступлений определен ему по правилам ст.64 УК РФ.
Правильно судом первой инстанции определена судьба изъятых у Чашникова денежных средств в сумме 7400 рублей.
Сам Чашников не отрицал, что деньги в сумме 2400 рублей получены им от реализации наркотика. Доводы осужденного о том, что деньги в сумме 5000 рублей, полученные за сданный им металлолом весом 5 тонн, судом обоснованно признаны несостоятельными.
При таких данных судом принято обоснованное, достаточно мотивированное решение о том, что изъятые у Чашникова деньги, полученные в результате совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии со ст.104-1 УК РФ, подлежат конфискации и обращению в доход государства.
Имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме, все представленные доказательства оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности; нарушения требований уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого решения, в ходе проверки материалов дела не установлено, в связи с чем оснований для изменения приговора по изложенным в кассационных жалобах осужденных Зыкова и Чашникова, адвокатов ФИО5 и ФИО6 мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда от 13 сентября 2010 года в отношении Зыкова А.В. и Чашникова Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Зыкова А.В., Чашникова Е.В., адвокатов Екимова А.В., Мымриной Л.К. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи