Судья Фомичев В.М. 22К-7857/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей Шкабериной Л.И., Кундрюковой Е.В.
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Игумнова В.С. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2010 года, которым ходатайство
Игумнов В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
о признании права на реабилитацию по приговору Забайкальского районного суда Читинской области от 17 сентября 2002 года по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы,
оставлено без удовлетворения,
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., пояснения адвоката Зыряновой Ю.О. по доводам жалоб, мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Игумнов В.С. обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию, в связи с исключением из приговора от 17 сентября 2002 года на основании ст.10 УК РФ указания о судимостях от 18.11.1997 года и 23.04.1999 года и совершении преступления при непогашенных судимостях.
Суд, отказывая Игумнов В.С. в удовлетворении ходатайства, указал, что предусмотренные законом основания для признания в отношении Игумнов В.С. права на реабилитацию отсутствуют.
В кассационных жалобах Игумнов В.С. просит постановление отменить, передать материал на рассмотрение по подсудности в Забайкальский районный суд Забайкальского края, ссылаясь на незаконность постановления и необоснованный отказ в удовлетворении его ходатайства.
Утверждает, что был лишен возможности представлять доказательства, ходатайство об изменении подсудности было отклонено необоснованно, был лишен права на реализацию судебной защиты, суд не исследовал представленные доказательства.
Проверив материал по доводам жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а производство по ходатайству прекращению по следующим основаниям.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного Игумнов В.С. по существу, сослался на ст.133 УПК РФ не распространяются на случаи изменения приговора вследствие принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.
Кроме того, суд не учел, что законом не предусмотрена подача ходатайства осужденным о признании за ним права на реабилитацию, которая может быть признана только в итоговом процессуальном документе, в случае несогласия с которым, осужденный Игумнов В.С. имеет право на его обжалование в порядке надзора.
В связи с прекращением производства по ходатайству осужденного Игумнов В.С., доводы его жалобы рассмотрению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2010 года в отношении Игумнов В.С. отменить, производство по ходатайству осужденного Игумнов В.С. о признании права на реабилитацию прекратить.
Председательствующий
Судьи краевого суда