Судья Молочная Л.Г. 22К-7771/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей Шкабериной Л.И., Кундрюковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Федоровой О.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 08 сентября 2010 года, которым
Федорова О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание по приговору от 15 июня 2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, конец срока 08.12.2012 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении,
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Федорова О.В. отбывает наказание за убийство и обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Федорова О.В., указал, что она осуждена за особо тяжкое преступление против личности, систематически нарушала порядок отбывания наказания, имела 4 поощрения и 13 взысканий, в том числе 4 с помещением в ШИЗО, администрация исправительного учреждения ходатайство не поддержала, для своего исправления осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденная Федорова О.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что действующих взысканий не имеет, заработать поощрения возможности не имела, имеет 4 поощрения, трудоустроена.
Утверждает, что суд не принял во внимание ее семейные обстоятельства, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материал по доводам жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
При вынесении постановления, суд, дав надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, с учетом мнения администрации, не поддержавшей ходатайство осужденной, обоснованно пришел к выводу о том, что цель перевоспитания Федорова О.В. не достигнута. Это подтверждается характеристикой Федорова О.В. по месту отбывания наказания, заключением психолога, согласно которым применение условно-досрочного освобождения в отношении Федорова О.В. не целесообразно, за период отбывания наказания она демонстрировала нестабильное поведение, допускала нарушения порядка отбывания наказания.
Приходя к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Федорова О.В., суд правильно исходил из смысла положений ст.79 УК РФ и учитывал поведение осужденной за весь период отбывания наказания, принял во внимание, что Федорова О.В. характеризуется удовлетворительно, имела 13 взысканий.
Наличие несовершеннолетнего ребенка, четырех поощрений, неудовлетворительное состояние здоровья, семейные обстоятельства, сами по себе, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, предоставление которого является правом, а не обязанностью суда.
Выводы суда соответствуют представленным материалам, составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Процессуальных нарушений по делу не допущено, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 08 сентября 2010 года в отношении Федорова О.В. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда