Судья Шимохина Н.П. 22К-7698/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Шкабериной Л.И.,
судей Хасаншина М.М., Кундрюковой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалоба Сумина Д.П. на постановление Шушенского районного суда Красноярского края от 21 июля 2010 года, которым
жалоба Сумин Д.П. о признании незаконными действий руководителя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ в Красноярском крае ФИО2,
оставлена без удовлетворения,
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей оставить постановление без изменения,
У С Т А Н О В И Л А:
Сумин Д.П. просил признать незаконным действия руководителя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ в Красноярском крае ФИО2, выразившиеся в отказе в направлении копии материалов проверки, проведенной по его заявлению, по месту отбывания им наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении жалобы Сумин Д.П., указал, что обязанность направлять гражданам копии материалов проверки законом не предусмотрена.
В кассационных жалобах Сумин Д.П. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.
Утверждает, что суд не известил его о дате и времени рассмотрения жалобы, поскольку он содержится в местах лишения свободы, полагает отказ руководителя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ в Красноярском крае ФИО2 незаконным.
От помощника прокурора Акунченко П.А. поступили возражения на жалобу.
Проверив материал по доводам жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене по следующим снованиям.
Согласно п. 2 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
В силу положений ч.3 ст.125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя.
Эти требования закона судом при рассмотрении жалобы были нарушены.
Как видно из представленных материалов, Сумин Д.П. не был надлежащим образом извещен судом о месте, дате и времени судебного заседания.
В связи с допущенными нарушениями, постановление подлежит отмене, а материалы направлению на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит устранить допущенные нарушения, проверить доводы Сумин Д.П., изложенные им в жалобе, и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Шушенского районного суда Красноярского края от 21 июля 2010 года в отношении Сумин Д.П. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий
Судьи краевого суда