Председательствующий Захарова Л.В.
Дело №22-7674
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 21 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Шкабериной Л.И.
судей Фризен Л.Г., Кундрюковой Е.В.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Саянского района Красноярского края Юрьевой А.В. на приговор Саянского районного суда Красноярского края от 25 августа 2010 года, которым
Иванов С.А., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
1) 16.06.2003 г. по ст. 73 УК РФ на 2 года,
2) 11.07.2003 г. по ст. 73 УК РФ на 2 года 3 месяца,
3) 19.04.2005 г. п. «а, в, г» ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа,
4) 12.04.2010 г. ст. 73 УК РФ на 2 года,
5) 28.05.2010 г. по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
6) 01.07. 2010 г. п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,
Осужден по ч. 5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление адвоката Золотых М.А. не поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иванов С.А. осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в отношении Г. и Б., а также, а разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Иванов С.А. пришел к дому № <адрес> вышеуказанного села, где взломал запорное устройство на дверях, незаконно проник в жилище Б. откуда похитил печную плиту стоимостью 1000 рублей, печную дверцу стоимостью 500 рублей, печной колосник стоимостью 300 рублей и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Б. ущерб на общую сумму 1800 рублей.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Иванов С.А. путем взлома запора на дверях проник в жилище Г., расположенное по <адрес> вышеуказанного села, откуда похитил печную плитку стоимостью 1300 рублей, печную дверцу стоимостью 500 рублей, печной колосник стоимостью 200 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Г. ущерб на общую сумму 2000 рублей.
Кроме этого,ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.А. зашел в усадьбу А. по адресу <адрес>,выставил на веранде дома конное стекло, просунув руку, открыл металлический крючок и вошел в дом, где напал на А., схватил последнюю за правую руку, затащил ее в коридор, где стал требовать деньги. Получив отказ в выдаче денег, Иванов С.А. взял в руки веревку, которую накинул на шею А. и стал сдавливать ей горло, причинив последней ушиб мягких тканей шеи, которое сопровождалось ссадиной на шее с кровоизлияниями над верхним краем ссадины на шее не причинившие вреда здоровью и полный вывих правого плечевого сустава, который расценивается как вред здоровью средней тяжести. Подавив своими действиями волю А. к сопротивлению, Иванов С.А. с целью завладения деньгами обыскал жилище А. и не найдя денег ушел.
В кассационном представлении заместителя прокурора <адрес> Ю., просит отменить приговор в отношении Иванов С.А. с.А., в части осуждения его по ч. 3 ст.162 УК РФ, поскольку Иванов С.А. при совершении разбоя применил веревку для удушения, как предмет, используемый в качестве оружия. Исключение из обвинения данного признака привело к неправильному применению уголовного закона в части квалификации действий осужденного.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении Иванов С.А. подлежащим отмене в части его осуждения по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Вина Иванов С.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Фактические обстоятельства по делу судом в этой части установлены правильно.
Вместе с тем заслуживают внимание доводы представления о том, что суд первой инстанции необоснованно исключил квалифицирующий признак-с применением предмета, используемого в качестве оружия, из обвинения Иванов С.А., по ч. 3 ст. 162 УК РФ как ненашедший подтверждения в судебном заседании.
Из материалов дела следует и это установлено в судебном заседании, что осужденный в процессе нападения использовал веревку, которой душил потерпевшую, последняя не могла дышать, хрипела, упала на пол и этой веревкой при вышеуказанных обстоятельствах осужденный мог причинить потерпевшей телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья.
С учетом вышеизложенного, суду первой инстанции при новом рассмотрении дела в части, касающейся всех действий Иванов С.А. в отношении потерпевшей А., следует всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся в материалах доказательства в их совокупности и вынести законное и обоснованное решение по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Саянского районного суда Красноярского края от 23 августа 2010 года в отношении Иванов С.А. отменить в части осуждения его по ч. 3 ст. 162 УК РФ и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Считать Иванов С.А. осужденным по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Иванову С.А. 04 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саянского районного суда Красноярского края от 01 июля 2010 года назначить Иванов С.А. 05 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи краевого суда