Председательствующий Бурханова Ю.О. Дело № 22к - 6487
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дубыниной Н.А.
судей Фризен Л.Г., Ломако Н.А.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Жариков О.П. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 15 июня 2010 года, которым
Жариков О.П., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:
1). 26.04.2005 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Жарикову О.П. об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выступление осужденного, полученное с использованием системы видеоконференцсвязи и поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2005 года Жариков О.П. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 22 ноября 2004 года.
Осужденный Жариков О.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивировав тем, что в период отбывания наказания раскаялся в совершенном преступлении и искупил вину, получил дополнительную специальность, добросовестно относится к труду.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 15 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Жарикову О.П. от наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Жариков О.П. просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно от назначенного наказания, утверждает, что суд не выяснил причин, допущенных им нарушений за период отбывания наказания. Указывает, что при переводе в колонию-поселения положительно характеризовался, указывает, что был трудоустроен, к работе относился добросовестно, поддерживает связь с семьей и родственниками, после освобождения намерен проживать со своей семьей и работать в г. Красноярске, считает, что своим поведением заслужил условно-досрочное освобождение от наказания.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления и перевоспитания оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
С учетом данных о личности и характеристики, представленной в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.
Согласно материалов дела осужденный Жариков О.П. имеет 3 поощрения за добросовестный труд и примерное поведение в начале срока наказания и 9 взысканий, последнее от 28.11.2009 года, обоснованность наложения которых осужденным не оспаривалась. В апреле 2010 года для дальнейшего отбывания наказания был переведен в колонию-поселение. Согласно аттестационных характеристик осужденного, существует нестабильность правопослушного поведения осужденного в период отбывания наказания в целом.
Доводы осужденного Жарикова О.П. о неправомерности отказа в условно – досрочном освобождении, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом учитывалось поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к совершенному деянию.
Таким образом, выводы суда о том, что осужденный Жариков О.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказании в местах лишения свободы, законны и обоснованны.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 15 июня 2010 года в отношении осужденного Жариков О.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жариков О.П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда
Копия верна:
Судья краевого суда Л.Г. Фризен