Председательствующий Белова М.М.
Дело №22-8152
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 16 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей: Фризен Л.Г., Кундрюковой Е.В.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Калошин О.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 23 сентября 2010 года, которым
Калошин О.А., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый
Осужден по ст. 62 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление осужденного Калошина О.А., который с использованием систем видеоконференцсвязи поддержал свою кассационную жалобу, адвоката Писаревской А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о переквалификации его действий на ч. 4 ст. 111 УК РФ, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Калошин О.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Калошин О.А. находившийся по адресу <адрес> во время ссоры со своей сожительницей Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взял с кухонного стола нож и метнул его в сторону Н. причинив ей колото-резанное ранение мягких тканей переднебоковой стенки живота справа с повреждением по ходу раневого канала наружной подвздошной артерии, осложнившейся обильной кровопотерей, которое, причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни. В результате чего Н. скончалась.
В кассационной жалобе осужденный Калошин О.А. просит о пересмотре приговора, с учетом обстоятельств дела, его личности, чистосердечного признания, активной помощи в раскрытии преступления и расследовании преступления, молодого возраста, положительных характеристик по материалам дела, оказание помощи потерпевшей, с учетом неправомерного поведения потерпевшей, того факта, что он <данные изъяты>, где получил боевое ранение-контузию средней формы, до ареста работал, имеет престарелую мать, которая нуждается в помощи, с учетом его состояния здоровья, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осужденного потерпевшая Н1. считает приговор справедливым, судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, оснований для назначения Калошин О.А. наказания с применением положения ст. 64 УК РФ не имеется.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении потерпевшей на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Калошина О.А. в преступлении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Вместе с тем правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции дал им неправильную юридическую оценку.
Как видно из описательной части приговора, суд признал установленным, что Калошин О.А. на почве личных неприязненных отношений метнул нож в сторону Н., попал в живот, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которого потерпевшая умерла. Вместе с тем суд никак не мотивировал, что у Калошин О.А. был умысел, направленный на убийство Н. По смыслу закона о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
Данные о том, что Калошин О.А. высказывал угрозы убийством в отношении потерпевшей Н. из материалов дела не усматриваются, более того поведение Калошин О.А. после совершения преступления, когда он сильно испугался за свои действия, пытался оказать помощь Н., отправил вызывать скорую помощь свою мать, а впоследствии вызвал милицию не свидетельствует об умысле осужденного на убийство Н. и его действия полностью соответствуют диспозиции ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой их и следует квалифицировать.
Наказание осужденному следует назначить с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в частности частичного признания вины, раскаяния в содеянном, чистосердечного признание, активной помощи в раскрытии и расследовании преступления, с учетом возраста, состояние здоровья, положительных характеристик по материалам дела, оказание помощи потерпевшей, поведения самой потерпевшей, явившегося поводом для преступления, того факта, что Калошин О.А. <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, поэтому наказание Калошин О.А. следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для назначения наказания осужденному с применением положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2010 года в отношении Калошин О.А. изменить: переквалифицировать его действия с ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Калошин О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
копия верна:
судья краевого суда Л.Г. Фризен