Председательствующий: Рудаков Н.Б. Дело № 22-6619
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Путинцева М.М.
судей: Фризен Л.Г., Крынина Е.Д.
при секретаре: Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Сапрыкиной А.Г. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 22 июня 2010 года, которым
Сапрыкина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, судимая:
1). 14.09.2009 года по ч. 1 ст. 330 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 500 рублей на срок 12 месяцев, наказание не исполнено.
2). 24.02.2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с самостоятельным следованием осужденной к месту отбывания наказания, наказание не исполнено.
Осуждена: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору от 24.02.2010 года окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствах дела, доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Наболь Т.В., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Сапрыкина А.Г. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно приговору, преступление было совершено в <адрес> <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Сапрыкина А.Г. просит приговор суда изменить, учесть ее молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Указывает, что в копии обвинительного заключения, врученном ей, отсутствует 6 страница, кроме того, суд не разъяснил ей порядок ознакомления с протоколом судебного заседания.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия находит приговор в отношении Сапрыкиной А.Г. законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Сапрыкиной А.Г. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, Сапрыкина А.Г. свою вину признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Зобовой В.Л. и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденной квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.
Вопреки доводам осужденной Сапрыкиной А.Г. обвинительное заключение ей было вручено, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 152).
В соответствии с положениями ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания является процессуальным документом, по которому суд кассационной инстанции проверяет процедуру отправления судопроизводства, предусматривающую соблюдение прав всех участников уголовного процесса.
Доводы осужденной Сапрыкиной А.Г. о не разъяснении ей порядка ознакомления с протоколом судебного заседания опровергаются протоколом судебного заседания (л.д. 164), согласно которого председательствующим осужденной Сапрыкина А.Г. разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания, срок и порядок подачи на него замечаний.
Адвокатом Сапрыкина А.Г. была обеспечена, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснялись.
Назначенное Сапрыкиной А.Г. наказание соответствует требования не только ч. 3 ст. 60 УК РФ, при этом все обстоятельства, были учтены при назначении наказания.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказание Сапрыкиной А.Г. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Основания для смягчения Сапрыкиной А.Г. меры наказания, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 22 июня 2010 года в отношении Сапрыкина А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Сапрыкина А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
Судья краевого суда Л.Г. Фризен