Председательствующий Серебрякова Л.Ю.
Дело №22-8213
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 18 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Наумова И.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2010 года, которым
Наумова И.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая
1) 22.07.1999 г. по ч. 2 ст.30,ч. 2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
2) 16.11.1999 г. по ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 09.08.2004 г. условно-досрочно на 4 года 4 месяца 14 дней,
3) 14.12.2005г. по ч. 3 ст. 30,ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 26.11.2007 года на 10 месяцев 22 дня,
4) 29.05.2008 г. по ч. 3 ст.30,п. «а, г» ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
Осуждена: по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Меньшениной И.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Наумова И.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Наумова И.А.просит приговор суда изменить, с учетом чистосердечного признания, поведения после совершения преступления, признать ее действия как активное содействие по раскрытию данного преступления и назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в пределах санкции 2 года лишения свободы. Оспаривает фактические обстоятельства, не согласна с квалификацией ее действий в части незаконного проникновения в жилище.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия находит приговор в отношении Наумова И.А. законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Наумова И.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В этой связи доводы, в части проникновения в жилище, указанные в кассационной жалобе в части непризнания вины, не могут быть основанием для пересмотра приговора.
Как следует из протокола судебного заседания, Наумова И.А. свою вину признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, потерпевшей, и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденной квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своей кассационной жалобе, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2010 года в отношении Наумова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Наумова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
копия верна:
судья краевого суда Л.Г. Фризен