Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Дело № 22-8249
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Космодемьянский П.Н. на апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 03 февраля 2010 года, которым
Космодемьянский П.Н., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
Осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ оправдан.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 сентября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, выступление осужденного Космодемьянского П.Н., и адвоката Рукосуевой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 03 февраля 2010 года Космодемьянский П.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Согласно приговору мирового судьи, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес> Космодемьянский П.Н. на просьбу А. о прекращении громкого шума и строительных работ в вечернее время, стал оскорблять последнего грубой нецензурной бранью и другими высказываниями, выраженными в неприличной форме в присутствии жены А. - Б2., чем унизил его честь, достоинство, причинил нравственные страдания.
Космодемьянский П.Н. вину в инкриминируемом преступлении не признал.
Не соглашаясь с приговором мирового судьи, частным обвинителем А. и подсудимым Космодемьянский П.Н. были поданы апелляционные жалобы, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
При апелляционном рассмотрении уголовного дела приговор мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Космодемьянский П.Н. просит приговор мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции отменить, в части осуждения его по ч. 1 ст. 130 УК РФ, оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления, мотивируя тем, что суд не принял во внимание его показания и показания его жены, которые подтверждаются показаниями свидетеля Б., допрошенного в суде апелляционной инстанции, являющегося лицом, незаинтересованным в исходе дела, его показания необоснованно не были приняты во внимание судом. Кроме того, указывает, что суд необоснованно положил в основу приговора противоречивые показания А. и свидетелей Б2., Б1., оговоривших его, данное заявление было подано в отместку за привлечение А. к уголовной ответственности, о чем свидетели заявляли в судебном заседании. Полагает, что фактические обстоятельства дела не установлены судом, и факт оскорбления им А. не доказан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены состоявшегося судебного решения по изложенным в жалобе мотивам, не находит.
Фактические обстоятельства дела, как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции были установлены правильно.
Виновность Космодемьянский П.Н. в совершенном преступлении подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым при оставлении приговора мирового судьи без изменения, судом апелляционной инстанции, дана надлежащая оценка.
Как было установлено в судебном заседании, Космодемьянский П.Н., из внезапно возникших личных неприязненных отношений к А., умышленно, в противоречие установленным правилам поведения и требованиям морали, высказал в адрес А. оскорбительные слова и выражения в неприличной и нецензурной форме, унизив его честь и достоинство.
Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего частного обвинителя А. пояснившего суду, что Космодемьянский П.Н. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, называл его «голубым» в грубой нецензурной форме, «мудаком», а так же высказывал иные слова нецензурной брани в грубой форме, что унижало его честь и достоинство в глазах присутствующей во время конфликта, Б2.
Показания потерпевшего частного обвинителя А. об обстоятельствах совершенного в отношении него Космодемьянский П.Н. преступления, носят подробный и правдивый характер, они последовательны и полностью соответствуют материалам дела, обоснованно оценены судом как достоверные, поскольку, вопреки доводам кассационной жалобы, согласуются с показаниями свидетелей, и другими материалами уголовного дела.
Так, свидетель Б2. в данной части дала показания, аналогичные показаниям частного обвинителя А.
Из показаний свидетеля Б1. следует, что, находясь на площадке 5 этажа, слышала, как Космодемьянский П.Н., находящийся на площадке 6 этажа, высказывал в адрес А. слова грубой нецензурной брани.
Показания указанных свидетелей признаны судом достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.
Доводы осужденного Космодемьянский П.Н. об оговоре его потерпевшим А. и свидетелями Б2. и Б1., являются несостоятельными, поскольку оснований для оговора из материалов дела не усматривается, суд обоснованно признал показания указанных лиц соответствующими фактическим обстоятельствам дела и положил их в основу приговора.
Кроме того, мировым судьей мотивирован вывод, по которому показания свидетеля Космодемьянский П.Н., данные в суде первой инстанции не могут быть приняты во внимание.
Судом апелляционной инстанции также мотивирован вывод, по которому показания свидетеля Б., данные им в ходе в суда апелляционной инстанции оценены критически и судебная коллегия признает указанные выводы достаточными.
Кроме этого, вина Космодемьянский П.Н. подтверждается другими доказательствами по делу.
В частности, заявлением А. о привлечении Космодемьянский П.Н. к уголовной ответственности за нанесение оскорблений (л.д. 7).
Все собранные по делу доказательства судом тщательно проанализированы, им дана надлежащая оценка, выводы суда подробно мотивированы. С данными выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.
Действиям Космодемьянский П.Н. судом дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Наказание осужденному Космодемьянский П.Н. судом назначено в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе и требованиям справедливости, соразмерно содеянному.
При назначении наказания Космодемьянский П.Н., мировой судья учел не только степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, но и принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и учел их в полной мере.
С учетом изложенного, оснований к оправданию Космодемьянский П.Н. по ч. 1 ст. 130 УК РФ, как ставиться о том вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Процессуальных нарушений по делу не выявлено.
Признавая постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2010 года в отношении Космодемьянский П.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Космодемьянский П.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
копия верна:
судья краевого суда Л.Г. Фризен