Председательствующий Тихонов В.В. № 22 к - 8088
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.
судей Фризен Л.Г., Завгородней С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Чиркова В.Н. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2010 года, которым
Частично удовлетворено ходатайство осужденного Чиркова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ: приведен приговор Советского районного суда г. Красноярска от 11.01.2007 года в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать Чиркова В.Н. осужденным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 11.01.2007 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 11.01.2007 года Чирков В.Н. осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чирков В.Н. обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Красноярска от 11.01.2007 года в соответствие с новым уголовным законом.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2010 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Чиркова В.Н., постановлено считать его осужденным приговором Советского районного суда г. Красноярска от 11.01.2007 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Чирков В.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его изменить, привести приговор от 11.01.2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 года, поскольку по данному эпизоду имеются смягчающие вину обстоятельства.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из материала, Чирков В.Н. осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 11.01.2007 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 61 УК РФ, вопреки доводам осужденного, не установлено.
При таких данных, доводы осужденного о необходимости приведения приговора суда от 11.01.2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года за № 141-ФЗ, совершенно верно признаны судом необоснованными, выводы суда в данной части подробно мотивированы и судебная коллегия находит их достаточными.
При приведении приговора суда от 11.01.2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года за № 141-ФЗ, учтены требования закона и снижено назначенное Чиркову В.Н. наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Доводы осужденного Чиркова В.Н., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, они не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного решения, а постановление суда в отношении Чиркова В.Н., считает законным и обоснованным.
Заявленное Чирковым В.Н. ходатайство рассмотрено в рамках уголовно – процессуального закона, нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2010 года в отношении Чиркова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чиркова В.Н.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
копия верна:
судья краевого суда Л.Г. Фризен