Председательствующий Фадеев В.В. № 22 к - 7909
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Фризен Л.Г., Иванова А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Бархотенко С.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2010 года, которым
Бархотенко С.А. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 30 июня 2009 года в соответствие с изменениями в УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шматовой И.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Красноярского краевого суда от 30 июня 2009 года Бархотенко С.А. осужден по п.п. «ж,з» ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07 октября 2009 года Бархотенко С.А. снижено наказание по ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бархотенко С.А. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 30 июня 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и снижении общего срока наказания.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденному Бархотенко С.А. о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 30 июня 2009 года в соответствие с изменениями УК РФ отказано.
В кассационной жалобе осужденный Бархотенко С.А. выражает свое несогласие с постановлением, в связи с его незаконностью, необоснованностью, немотивированностью, вынесенным с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и противоречивостью выводов суда, указывает, что его ходатайство незаконно не было рассмотрено судом по существу, его доводы оставлены судом без внимания. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В связи с тем, что, приговор Красноярского краевого суда от 30 июня 2010 года, вынесен после внесения изменений в УК РФ в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», суд достоверно пришел к выводу, об отсутствии оснований для пересмотра данного приговора.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденному Бархотенко С.А. о пересмотре приговора от 30 июня 2010 года, в порядке ст. 10 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2010 года в отношении Бархотенко С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бархотенко С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
Судья краевого суда Л.Г. Фризен