Председательствующий Бурмакина Т.А. Дело № 22-7877
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.
судей: Фризен Л.Г., Завгородней С.А.
рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2010 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Лесосибирска Красноярского края Курмель Н.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2010 года, которым
Курагин Д.М., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимый.
1). 05 июня 2006 г. по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
2). 12 октября 2006 г. по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением от 08.10.2008 г. освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 10 месяцев 19 дней.
Осужден: по п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 12.10.2006 года и окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела, мнение прокурора Дятловой Т.М., частично поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда подлежащим изменению, в части исключения из приговора суда принципа определения наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, и применении принципа определения наказания по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Курагин Д.М. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; и за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
В судебном заседании Курагин Д.М. виновным себя в совершении указанных преступлений не признал, пояснения об обстоятельствах произошедшего давать отказался.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Лесосибирска Красноярского края Курмель Н.В. не оспаривая квалификации действий осужденного Курагина Д.М. просит приговор в отношении Курагина Д.М. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, в связи с тем, что судом, в нарушение требований общей части УК РФ, одновременно применены Курагину Д.М. два разных принципа определения наказания по совокупности преступлений - путем поглощения менее строгого наказания, более строгим и путем частичного сложения назначенных наказаний.
На кассационное представление заместителя прокурора г. Лесосибирска Красноярского края Курмель Н.В. осужденным Курагиным Д.М. представлено возражение, в котором он просит приговор суда отменить по основаниям изложенным в кассационном представлении.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении Курагина Д.М. подлежащим изменению.
Вина Курагина Д.М. в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Обоснованность выводов суда о доказанности вины Курагина Д.М. в совершении данных преступлений не оспаривается в кассационном представлении.
Квалификация действий Курагина Д.М. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 166 УК РФ является правильной.
Вместе с тем, судом, при постановлении приговора были допущены нарушения требований общей части Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Однако суд без достаточных оснований по совокупности преступлений одновременно и поглотил менее строгое наказание более строгим, и частично сложил назначенные наказания, что нельзя признать соответствующим требованиям ч. 2 ст. 69 УК РФ.
При таких данных, принцип определения наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний подлежит исключению, в связи с чем, осужденному Курагину Д.М. следует определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и снизить назначенное судом наказание по ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2010 года в отношении Курагин Д.М. изменить:
исключить указание на назначение наказания Курагину Д.М. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Считать Курагина Д.М. осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 12.10.2006 года и окончательно назначить к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи